Мазкрҳои коктейл, арвоҳ ва барҳои маҳаллӣ

Сенаторҳои ИМА бар зидди табъизи спуд мубориза мебаранд

Сенаторҳои ИМА бар зидди табъизи спуд мубориза мебаранд


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Дар ҳоле ки картошкаи ширин маъмулан бо номи А. серғизо сабзавот, чунин ба назар мерасад, ки ҷияни ранги бежи он дар The Hill рэпи бад дорад. Дар моҳи декабри соли 2009, Департаменти кишоварзии Иёлоти Муттаҳида (USDA) картошкаи сафедро аз Барномаи махсуси ғизодиҳии иловагӣ барои занон, кӯдакон ва кӯдакон (WIC) бурида, онро ягона мева ё сабзавоти тару тоза истисно кард. Ҳоло ду сенатор-Сюзан Коллинз (R-ME) ва Марк Удалл (D-CO)-барои ҷосусӣ ва ариза дар бораи дубора дохил кардани он.

Дар WIC ба давлатҳо бо мақсади дастгирии занони ҳомила ва пас аз таваллуд, инчунин тифлон ва кӯдакони то 5-сола маблағгузории федералӣ мерасонад. Кӯмак дар шакли хӯрокҳои иловагӣ, тавсияномаҳои тандурустӣ ва таълими ғизо расонида мешавад.

Дар бастаи хӯрокворӣ ки дар якҷоягӣ бо WIC пешниҳод карда мешавад, дорои доираи васеи хӯрокҳои мувофиқ, аз ғалладонагиҳо ва шир то формулаи кӯдакон ва хӯрокҳои тиббӣ мебошад, аммо ҳар як категория дорои як қатор маҳдудиятҳо мебошад. Дар бисёр ҳолатҳо, онҳо талаботи оқилона ва серғизо мебошанд, ки барои роҳнамоии саломатии иштирокчиён пешбинӣ шудаанд. Масалан, барои 100 грамм ғалладона бояд на камтар аз 28 миллиграмм оҳан ва на бештар аз 21,2 грамм сахароза ва дигар қандҳо мавҷуд бошад.

Аммо, қайд кардан, ки "ҳама гуна сабзавоти тару тоза ё буридашуда" "ба истиснои картошкаи сафед" қобили қабул аст, баҳсҳои сиёсиро дар бораи маҳсулот ба вуҷуд овардааст. Ба гуфтаи сенатор Коллинз, "Картошка як ғизои аҷибест серғизо, ки арзон, интиқолаш осон, мӯҳлати нигаҳдории дароз ва метавонад дар маҷмӯи васеи дорухат истифода шавад.”

Дар ҳақиқат, картошкаи сафед кам калория дорад (миёна танҳо 163 дорад), дорои миқдори зиёди калий, холестерин, холестирин, натрий ва пур аз нахи.

Пас, мушкилоти USDA чист? Тибқи гузоришҳо, қоидаи 2009 ба гузориши Дастурҳои ғизоӣ барои амрикоиҳо дар соли 2005 асос ёфтааст, ки дар он маълумоти даҳсолаҳо истифода мешавад. Агар ислоҳоти Коллинз ва Удалл ба Билл оид ба хоҷагӣ гузарад, тасаввуроти нодуруст дар бораи арзиши картошкаи сафед ба таври муассир пошида, равған карда мешавад ва барҳам дода мешавад.


Тағйироти ҳуқуқи баробар аз ҷониби Конгресс тасдиқ карда мешавад

ВАШИНГТОН, 22 март - Сенат имрӯз ислоҳи Ҳуқуқҳои Баробарро қабул кард ва ҳамин тариқ амали Конгрессро оид ба ин ислоҳот ба анҷом расонд, ки табъизро бар асоси ҳар гуна қонун ё амали ҳар як ҳукумат - федералӣ, иёлот ё маҳаллӣ манъ мекунад.

Муборизаи 49 -солаи феминистҳо барои ворид кардани тағирот тавассути Конгресс соати 4:38 дақиқа ба охир расид. вақте ки овоздиҳии аз 84 то 8 эълон карда шуд.

Пас аз сию ду дақиқа, Ҳавайӣ аввалин иёлоте шуд, ки тағиротро ҳангоми сенати иёлот тасвиб кард. ва, Палатаи намояндагон тасдиқи худро дар соати 12:10 ба қайд гирифт. Вақти стандартии Ҳавайӣ (5:10 PM вақти стандартии шарқӣ).

Галереяҳои Сенат, ки аз занони синну солашон гуногун ва зиёда аз чанд нафар пур буданд, мардон, асосан ҷавонон, чапакзанӣ мекарданд ва бо вуҷуди он ки пешакӣ аз ҷониби сенатор огоҳ карда шуда буданд, чанд фарёди ковбойро бароварданд. Вилям В.

Қадами навбатӣ ва ниҳоии қабл аз эътибор пайдо кардани ислоҳ, он аз ҷониби 37 иёлоти дигар тасвиб карда мешавад, ки аз чор се ҳиссаи онро Конститутсия талаб мекунад.

Имзои президент талаб карда намешавад.

Боварӣ ба он, ки ратификация зуд ба даст хоҳад омад, аз ҷониби як қатор ҷонибдорони ислоҳ баён карда шуданд.

Сенатор Берч Байҳ, демократ аз Индиана, ки муборизаи Сенатро барои ислоҳот роҳбарӣ мекард, гуфт, ки вай фикр мекард, ки он "бо ирсол" тасвиб хоҳад шуд.

Ҳангоми қабули тағирот дар ошёнаи Сенат намояндаи Марто В.Гриффитс, демократ аз Мичиган, ки одатан ба

Идома дар Саҳифаи 21, Сутуни 3 бузургтарин саҳми ягонаи кредит барои қабули тағйирот. Ду сол пеш, вай дар як манёври камёфтшудаи парлумонӣ муваффақ шуд, ки тағиротро бе иҷозати Кумитаи адлия ба ошёнаи палата ворид кунад, ки дар тӯли даҳсолаҳо ҳатто гузаронидани муҳокимаи ин чораро рад карда буд.

Инчунин аз ошёнаи Сенат тамошо карда мешавад, вақте ки тағирот қабул карда шуд - имтиёзе, ки аъзои Палата доранд - намояндагони Маргарет М.Геклер, ҷумҳурихоҳи Массачетет ва Белла С.Абзуг, демократ аз Манҳеттан буданд.

Хонум Гриффитс дар мизи ақиб нишастааст, ки одатан онро сенатор Эдмунд С.Маски, демократ аз Мэн ишғол мекард ва ҳисоби шахсии занги зангро нигоҳ медошт.

Ҷаноби Маскӣ аз маъракаи пешазинтихоботии худ баргашт, ба монанди сенатор Ҳуберт Ҳ.Ҳамфри, демократ аз Миннесота. Ҳарду он чизеро, ки умуман овозҳои калидӣ буданд, дирӯз оид ба тағирот дар тағирот аз даст додаанд.

Аммо ду номзади дигари президентӣ аз Ҳизби Демократ, гарчанде ки дирӯз ҳузур доштанд, имрӯз набуданд - сенаторҳо Ҷорҷ МакГоверн аз Дакотаи Ҷанубӣ ва Ҳенри М. Ҷексон аз Вашингтон.

Мубоҳисаи Сенати имрӯза, тавре ки аз ибтидо дорад, дар бораи оқибатҳои тағирот чӣ хоҳад буд.

Рақиби асосии он, сенатор Сэм Ҷ.Эрвини хурдӣ, демократ аз Каролинаи Шимолӣ, натиҷаҳои зиёди даҳшатоварро пешгӯӣ карда буд. Силсилаи ҳафт ислоҳи пешниҳодкардаи ӯ барои пешгирии ин натиҷаҳо тарҳрезӣ шуда буд.

Сенат ҳамаи тағироти пешниҳодкардаи ҷаноби Эрвинро рад кард. Шумораи бештари овозҳое, ки ӯ барои ҳама гуна тағироти пешниҳодшуда ҷамъ овард, 17 буд.

Ҳашт нафаре, ки зидди ислоҳи ҳуқуқҳои баробар овоз доданд, ба ғайр аз сенатор Эрвин, танҳо як нафари дигар. Демократ, Ҷон С. Стеннис аз Миссисипи. Рақибони дигар Уоллес Ф. Беннетт аз Юта, Норрис Коттон аз Ню Ҳемпшир, Пол Ҷ.Фаннин аз Аризона, Барри Голдуотер аз Аризона ва Клиффорд буданд. П. Ҳансен аз Вайоминг, ҳама ҷумҳурихоҳон ва Ҷеймс Л. Бакли аз 'Ню Йорк, муҳофизакор -ҷумҳурихоҳон.

Маълум набуд, ки тағирот то кай тасдиқ карда мешавад. Сенатор Байҳ ишора кард, ки вай фикр мекунад, ки ин ду сол хоҳад буд. Худи тағирот ба ҳафт сол иҷозат медиҳад, ки пеш аз марг, агар тасдиқ нашуда бошад.

Сабаби умумӣ, созмоне, ки сарвараш Ҷон В.Гарднер аст ва худро як лобби манфиатҳои ҷамъиятӣ меномад, эълом дошт, ки он бояд фавран дар 26 иёлате кор кунад, ки қонунгузориҳо дар он нишастанд. Дар куҷое ки маҷлисҳои қонунгузор дар ҷаласа набошанд, он барои тасдиқи созмондиҳӣ оғоз мекунад, гуфт Сабаби умумӣ.

Он бо ҳама розӣ аст, ки эҳтимолан пеш аз он ки ҳама таъсири тағирот маълум шавад, мурофиаи судӣ талаб карда мешавад. Бо вуҷуди ин, баъзе аз қонунҳо ва амалияҳое ҳастанд, ки тағирот онро бекор мекунанд:

Aw Қонунҳо нисбат ба занону мардон барои харидан ё фурӯхтани молу мулк ё пешбурди тиҷорат сахтгирии ҷиддӣ мегузоранд.

S Қонунҳое, ки синну соли гуногунро муқаррар мекунанд, ки дар он мардон ва занон аксарияти қонуниро ба даст меоранд ё ҳуқуқ доранд, ки издивоҷ кунанд ё ба нақшаҳои нафақаи аз ҷониби андозбандишаванда ҳуқуқ пайдо кунанд.

Standards Стандартҳои гуногуни қабул барои писарон ва духтарон дар муассисаҳои таълимии аз ҷониби андозбандишаванда ва муассисаҳо ва барномаҳои гуногун, ба монанди барномаҳои тарбияи ҷисмонӣ ва иншооти дӯконҳо - мактабҳои давлатӣ. q Қонунҳое, ки барои ҷиноятҳои якхела аз рӯи ҷинс ҳукмҳои гуногуни зиндонро муқаррар мекунанд.

¶ Қонунҳо ба таври худкор ба модар дар мавриди парастории кӯдакон афзалият медиҳанд.

¶Қонунҳое, ки ба занон бидуни истинод ба эҳтиёҷот додани алимент ва бори гарони таъминоти кӯдакро бар дӯши падар мегузоранд, новобаста аз вазъи нисбии иқтисодии ду волидайн.

UlationsҚоидаҳое, ки пардохти ҷубронпулии бекориро ба занони ҳомила, ки то ҳол қодиранд ва мехоҳанд кор кунанд ва қонунҳое, ки ба ҳомиладорӣ нисбат ба дигар маъюбии муваққатии ҷисмонӣ фарқ мекунанд, рад мекунанд.

Rules Қоидаҳои низомӣ меъёрҳои баланди дохилшавиро барои занони ихтиёриён нисбат ба мардон муқаррар мекунанд.

Ҳамчунин як созишномаи умумӣ вуҷуд дорад, ки тағирот занонро талаб мекунад, агар мардон бошанд. Овоздиҳии калидӣ дар Сенат дирӯз бар сари ин масъала буд ва ислоҳи сенатор Эрвин ва#27 дар бораи манъи таҳияи занҳо бо 73 ба 18 шикаст хӯрд.

Банди асосии ислоҳ чунин аст:

"Баробарии ҳуқуқ аз рӯи қонун аз ҷониби Иёлоти Муттаҳида ё ягон давлат аз рӯи ҷинс рад ё маҳдуд карда намешавад. & Quot


Сарчашмаҳои зулми Осиё: шӯриши тиллоӣ ва хатари зард

Вақте ки соли 1848 дар Калифорния шӯриши тиллоӣ идома дошт, бисёре аз амрикоиҳо аз шаҳрҳои Шарқ кӯчиданд, то ба Ғарб бой шаванд. Аммо тилло на танҳо амрикоиҳоро ба худ ҷалб кард, инчунин дар он ҷо вуруди одамон аз қитъаи Чин вуҷуд дошт. Ҳамин тавр бисёр одамон ба он ҷо омаданд, ки мардуми Чин сеяки тамоми аҳолии Калифорнияро ташкил медоданд. Ва табиист, ки амрикоиҳо аз ин нажоди нави одамон барои сарват бо онҳо рақобат мекунанд, хушнуд набуданд.

Ҳамин тариқ, Хатари Зард дар Иёлоти Муттаҳида ба вуҷуд омад, ки ақида дар бораи он ки "марди сарсахт"-осиёёни шарқӣ ибтидоӣ ва бефарҳанг аст ва аз ин рӯ бояд нисбат ба "марди сафедпӯст" камтар муносибат кунанд. Гарчанде ки хатари зард пеш аз насл вуҷуд дошт, ин муҳоҷирати азим катализми асосии пайдоиши он дар иёлотҳо буд. Ин эътиқодҳо дар бораи навоварон ва инчунин бегонаситезии рӯирости онҳо, амрикоиҳои осиёиро водор сохт, ки ба мақоми дараҷаи дуввум партоянд.


Ба мо дар тарафи рости таърих ҳамроҳ шавед. Мо намояндаи як нерӯи зиёда аз 3 миллион аъзо ва ҷонибдорем, ки бо оташи мо барои дарк кардани ҷомеаи воқеан баробар муттаҳид шудаанд. Қудрати мо ӯҳдадории шахсии ҳар як шахсро дар бораи кӯмак ба ҷомеаи LGBTQ бо роҳҳои имконпазир инъикос мекунад, аз роҳпаймоӣ то хайрия кардан ба овоздиҳӣ.

Бубинед, ки дар наздикии шумо чӣ рӯй медиҳад

Бифаҳмед, ки HRC барои мубориза бо баробарӣ дар ҷомеаи шумо чӣ кор мекунад ва чӣ гуна шумо метавонед дар он иштирок кунед.


Баъзе ҷумҳурихоҳон мегӯянд, ки онҳо муборизаи худро бо қонуни Байден COVID-19 оғоз кардаанд. Аммо онҳо то ҳол даъво доранд.

Президент Байден, ноиби президент Камала Ҳаррис ва ҳамсарони онҳо ба ИМА барои пешбурди Нақшаи наҷоти Амрико дар ҳаҷми $ 1,9 триллион доллар, ки бо овозҳои сифрии ҷумҳурихоҳон гузашт, вале ба ризоияти баланди ҷамъият, ҳатто дар байни интихобкунандагони алоҳидаи ҷумҳурихоҳон, мусоидат мекунанд. & quotКонсерваторон ба пурсидан шурӯъ мекунанд: Оё мо ин корро кардем? & quot Сиёсат гузориш медиҳад. Ҳисси бузург дар дохили Ҳизби ҷумҳурихоҳон ин аст, ки интихобкунандагон бо гузашти вақт вексели 1.9 триллион долларро ба кор медароранд. Аммо ин усули интизорӣ ва дидан баъзе равшангарони GOP-ро ба ҳайрат овард ва онҳое, ки интизори кӯшиши ҳаматарафа барои ҳамла ба лоиҳаи қонун буданд.

& quotМо дар ин бора латукӯб шудем, & quot гуфт як ёвари Сенати GOP Сиёсат. Якчанд ҷумҳурихоҳон бевосита ё бавосита президенти пешин Доналд Трампро айбдор карданд. Ёрдамчии дуввуми GOP дар Сенат гуфт, ки барои мубориза бо лоиҳаи Байден оксиген вуҷуд надорад, зеро "мо қисми аввали солро бо баррасии ошӯбҳо ва импичмент сарф мекардем ва пас мо рост ба гузаргоҳ гузаштем."

Ҳамлаҳое, ки ба набудани овозҳои дуҷониба нигаронида шуда буданд, ба дастгирии васеи дуҷониба дар байни интихобкунандагон ва мансабдорони иёлот ва маҳаллӣ, ки 350 миллиард доллар кӯмаки маҳаллиро истиқбол карданд, дучор шуданд. Рӯйхати хоҳишҳои & quotliberal & quot; ҳеҷ гоҳ таваҷҷӯҳе ба даст наовард ва иттиҳомоте, ки бисёр муқаррарот ба пандемия ҳеҷ рабте надоштанд, ба интихобкунандагон рост намеомад.

Ҳамлаҳои парокандашудаи ҷумҳурихоҳон, ки демократҳо баланси касрро балл медиҳанд, якбора афтод, зеро & quot; Ҷумҳурихоҳон дар солҳои Трамп эътимодро аз даст доданд, алалхусус чанд соли аввал, вақте ки мо қудрат доштем дар ин бора чизе бигирем. & quot; Ин танҳо буд, ки & ampquotХатто дар бораи хароҷот ё қарз ё каср ва монанди инҳо ҳарф намезананд. ' & quot; Таваҷҷӯҳи ҷумҳурихоҳон ба масъалаҳои ҷанги фарҳангӣ ва муҳоҷироне, ки аз сарҳад убур мекунанд, таваҷҷӯҳро аз лоиҳаи қонун ҷалб мекунанд, на раддия.

Демократҳо сиёсатро арақ намекунанд ва ошкоро ҳеҷ гоҳ ин тавр набуданд & quot Сиёсат гузориш медиҳад. Аммо 21 додситони кулли штат GOP рӯзи сешанбе таҳдид карданд, ки алайҳи маъмурияти Байден бар асоси муқаррароти ARP, ки барои пешгирии истифодаи 350 миллиард доллар кӯмаки маҳаллӣ барои ҷуброни коҳишҳои нави андоз, чораҳои қонунӣ меандешад, The Washington Post гузориш медиҳад.

Додситони кулли GOP дар як нома рӯзи сешанбе аз Котиби хазинадорӣ Ҷанет Йеллен хоҳиш кард, то тавзеҳ диҳад, ки иёлотҳо метавонанд баъзе нақшаҳои худро оид ба кам кардани андоз идома диҳанд ва мегӯянд, ки агар ин тавр набошад, ARP & quot; бузургтарин таҷовуз ба ҳокимияти давлатӣ аз ҷониби Конгрессро ифода мекунад. дар таърихи Ҷумҳурии мо & quot ва онҳо чораҳои иловагии мувофиқ меандешанд. & quot

Cherokees бо қарори судя мубориза мебаранд, ки ба қабилаи рақиби Catawba имкон медиҳад, ки казино NC созад

Catawba Indian Nation барои кушодани иншооти муваққатии бозӣ дар Кингс Маунтин.

Трафики интернетии Доналд Трамп ва#x27s ба таври назаррас коҳиш ёфтааст, зеро ӯ пас аз манъ шудан дар шабакаҳои иҷтимоӣ барои ба даст овардани аудиторияи худ мубориза мебарад

Мувофиқи маълумоти The Washington Post, паёмҳои блог дар бораи президенти пешин ва#x27s & quot; Аз мизи Доналд Трамп & quot;

РекламаҲангоми сафар дар оинаи мошини худ халта гузоред

Мошинҳои тозакунандаи дурахшон Дилерҳои маҳаллӣ, ки шумо намедонистед

Mejía дар 12-ум шоҳи бузург аст, Рэйс Blue Jays-ро 9-7 мағлуб кард

Франсиско Межиа дар даври дувоздаҳум як шоҳи бузург зад ва Тампа Бэй Рэйс ҳаштумин бозии пайдарпайи худро бо пирӯзии Торонто Блю Ҷейс бо ҳисоби 9-7 шаби ҷумъа бурд. Пас аз он ки Ҷереми Бисли (0-1) қасдан ба Ҷой Венлл роҳ гузошт, то пойгоҳҳоро бор кунад, Межия қатори навбатиро аз болои девори майдони рост ронд. "Ин як лаҳзаи хеле махсус буд" гуфт мудири Тампа Бэй Кевин Кэш.

Тибқи гузоришҳо, ҳама вақт Билл Гейтс пеш аз он ки ӯ ва Мелинда Гейтс талоқро эълон кунанд, рафтори шубҳанок кардаанд

Рафтори Гейтс ва#x27 нисбат ба ҳамкорони зан ва робита бо Ҷеффри Эпштейн дар пайи талоқи интизориаш аз Мелинда Франс Гейтс мавриди тафтиш қарор гирифтааст.

Директори генералии Apple Тим Кук дар мурофиаи Epic зидди Apple шаҳодат дод. Дар ин ҷо 4 хулосаи асосӣ мавҷуданд.

Ин бори аввал буд, ки Тим Кук дар вазифаи директори генералии Apple ҷой гирифт. Судя ба ӯ дар бораи модели тиҷорати App Store чанд савол дошт.

Волидон пас аз таҳсили мактаби миёнаи Флорида ба хашм омаданд, то либосҳоро консервативӣ кунанд

"Духтарони мо Бартрам сазовори узрхоҳӣ ҳастанд" мегӯяд як модар

Падари ғамзада пас аз ҷустуҷӯи пулис дар қуттии дорои хокистари духтараш ба додгоҳ шикоят бурд

Полис дар Спрингфилд, Иллинойс ба Дартавиус Барнс гуфт, ки дар мошини ӯ мет ё экстаз пайдо кардаанд. Ин боқимондаҳои духтари ӯ буд

'Марги яҳудӣ.' Оилаи яҳудиён, ки аз Флоридаи Ҷанубӣ дидан мекарданд, ҳангоми гаштугузор дар Бал Харбор мавриди озор қарор гирифтанд

Ҳангоме ки як оилаи яҳудӣ аз Ню Ҷерсӣ ба Флоридаи Ҷанубӣ ташриф овард, дар хиёбони Коллинз дар Бал Харбор роҳ мерафт, чаҳор марди SUV ба онҳо таҳқир ва партов партофтанд.

Ман сэндвичҳои мурғи пухтаи Burger King ва#x27s-ро санҷидам ва ҳайрон шудам, ки онҳо аз занҷири хӯроки зуд омадаанд

Burger King рӯзи чоршанбе хати нави сэндвичҳои мурғи бирёнро эълон кард. Insider се версияро ҳамчун як қисми пешнамоиши матбуот баррасӣ кард.

Дугоники Эштон Катчер намехост, ки чеҳраи фалаҷи мағзи сар шавад. ' Ҳоло ӯ хушбахт аст

Майкл Катчер, дугонаи актёр Эштон Катчер дар бораи сафари худ бо фалаҷи мағзи сар ва муносибати ӯ бо бародараш ба & quotИмрӯз & quot кушод.

Номзади Маҷлиси намояндагон Бушард духтари 14 -солаеро, ки 18 -сола буд, ба дунё овард

Сенатори иёлати Вайоминг Энтони Бушард маълум кард, ки ӯ як духтари 14-соларо, ки дар синни 18-солагӣ бо ӯ робита дошт, ба дунё овард. "Ҳамин тариқ, хулоса, ин ҳикояест, ки ман ҷавон будам, ду наврас, духтар ҳомиладор мешавад" гуфт ӯ дар видеои Facebook Live.

Судяи Ҷорҷия ба бюллетенҳои Фултон Каунти иҷозат медиҳад, ки мӯҳр зада шавад ва барои исботи қаллобӣ тафтиш карда шавад

Судя Брайан Амеро розӣ шуд, ки 145,000 бюллетенҳои ғоибона аз Фултонро ҳамчун як аудит дар интихоботи соли 2020 боз кунад.

Паёмҳои матнии нав ошкоршуда равшан месозанд, ки чӣ гуна ҷиноҳи канори Matt Gaetz 's метавонад ба шикасти ӯ оварда расонад

& quot; Агар ман касе мебудам, ки айни замон бо & quot; Ҷоел Гринберг ҷиноят содир мекардам, худро бароҳат ҳис намекардам.

Додгоҳи Канада ҳукм мекунад, ки Эрон қасдан ҳавопаймои пур аз мусофиронро сарнагун кард

Доварон тасмим мегиранд, ки Эрон бояд ба қурбониён чӣ қадар бояд ҷуброн пардохт кунад, аммо ҷамъоварӣ душвор хоҳад буд

Чемпионҳои ҷаҳон Hurd, Memmel Eyes тасвири калон дар US Classic

Морган Ҳурд ҳангоми эҳсос кардани фишор ба ӯ эҳсос мекунад. Ягона коре, ки Ҳурди 19-сола анҷом надодааст, ин як дастаи олимпӣ шудан аст, ки маҳсули иловагии тақвим аст. Чунин ба назар мерасад, ки Ҳурд моҳи марти соли гузашта ҳангоми ба даст овардани Ҷоми Амрико дар он буд, ки бояд аввалин қадами бузург ба сӯи Бозиҳои Токио -2020 пас аз мавсими баъзан душвор дар соли 2019 бошад.

Симон Билес анборро чунон мехкӯб кард, ки ҳеҷ зане онро дар рақобат озмоиш накардааст

Ҳатто пас аз ба даст овардани корнамоӣ дигарон ҳеҷ гоҳ ҷуръат накарданд, ки Билес худро танқид кунад, зеро вай дар фурудгоҳ каме асабонӣ шудааст.

Рақиби асосии Лиз Чейни духтари 14-соларо дар синни 18-солагӣ "мисли достони Ромео ва Ҷулетта" тавсиф мекунад

Дар он чизе, ки ӯ "Ҳикояи Ромо ва Ҷулетта" номид, номзади палатаи ИМА ва сенатори иёлати Вайоминг Энтони Бушард дар охири рӯзи панҷшанбе маълум кард, ки вай дар синни 18-солагӣ бо як духтари 14-сола робита дошт ва обистан кардааст. Ҷумъа. Бушард ин хабарро рӯзи панҷшанбе дар як Facebook Live пахш кард ва пас аз фаҳмидани он, ки одамон онро бар хилофи номзадии ӯ таҳқиқ мекунанд, кӯшиш кард, ки ҳикояро ба даст орад. Сенатор дар байни шӯришгари намояндаи Лиз Чейни (R-Wyo.) Барои курсии худ дар Хона қарор дорад, аммо мегӯяд, ки ӯ бовар намекунад, ки дастаи Чейни ва#x27s дар кофтани ин ҳикоя иштирок кардаанд, хабар медиҳад Star-Tribune. & quot; Ду наврас, духтар ҳомиладор мешавад & quot; мегӯяд Бушард дар видеои Facebook Live. & quot; Шумо ' ин ҳикояҳоро қаблан шунидаед. Вай аз ман каме ҷавонтар буд, аз ин рӯ он ба достони Ромео ва Ҷулетта монанд аст. & Quot; Бушард дар видеои Facebook Live синну соли духтарро ошкор накардааст, хабар медиҳад Hill. Муфаттишон тӯли ҳафтаҳо оилаи маро таъқиб мекарданд ва ҳоло хабари қалбакии либералӣ бо як пораи хит дар бораи солҳои наврасии ман мебарояд. Ин аст, ки одамони хуб аз номзад шудан ба мансаб худдорӣ мекунанд. Ман 't барнамегардам, Свамп! @RepLizCheney Биёваред! https://t.co/gaVSm6MkZM - Энтони Бушард барои Конгресс бар зидди Чейни (@AnthonyBouchard) 21 майи соли 2021 Бучард мегӯяд, ки ин ду нафар дар Флорида дар синни 19 -солагӣ ва 15 -сола издивоҷ кардаанд ва пас аз се сол ҷудо шудаанд. Дар синни 20-солагӣ зани собиқи номаълум худкушӣ кард, хабар медиҳад Star-Tribune. & quot; Вай дар муносибати дигар мушкилот дошт, & quot; Бушард дар видеои худ илова кард. & quotПадараш худкушӣ кардааст. & quot; Бушард нақшаҳои худро барои ишғоли мансаб зоҳиран бетаъсир боқӣ мемонад: & quot; Онро идома диҳед Ман дар ин мусобиқа мемонам "гуфт ӯ ба Star-Tribune. Пас аз эълони номзадии худ дар моҳи январ, Бушард гузориш дод, ки дар семоҳаи аввали сол беш аз 300,000 доллар ҷамъ овардааст. Бештар дар The Casper Star-Tribune. Ҳикояҳои бештар аз theweek.com Ҷо Манчин эҳтимолан ба GIP filibuster эҳтимолияти 6 январ занг мезанад ва#x27so дилтангкунанда

Соҳиби бурҷи AP дар натиҷаи зарбаи ҳавоии Исроил ба Ғазза нобуд шуд, мегӯяд, ки дар ин бино ҳеҷ гуна далели Ҳамосро надидааст

ИСТИСНОЙ: Ҳамос дар бинои Ғазза ҳузур надошт, ки соҳиби он аст. Вақте ки Insider пахш кард, мақомоти исроилӣ бо ин розӣ набуданд.

Марджори Тейлор Грин Нэнси Пелоси ' рӯҳан бемор ' меномад ва қоидаҳои ниқоби хонаро бо Ҳолокост муқоиса мекунад

Грин яке аз якчанд қонунгузорони ҷумҳурихоҳ аст, ки ин ҳафта талаботи пӯшидани ниқобҳоро дар ошёнаи Хона ошкоро рад кардааст.

Илон Маск Фордро бо нахустин мошини нави боркаши электрикии F-150 Lightning табрик мекунад

Чанд рӯз пас аз директори генералии Tesla Илон Маск дар моҳи ноябри соли 2019 ширкати#x27s Cybertruckро муаррифӣ кард, он 250,000 фармоишҳои пешакиро дидааст.


Рақамҳоро наҷот диҳед! Сенаторҳо барои нигоҳ доштани картошка дар хӯроки нисфирӯзӣ дар мактабҳо мубориза мебаранд

Гурӯҳи сенаторҳо аз иёлотҳои картошкапарварӣ кӯшиш мекунанд, ки дар баргардонидани "рэпи бад", ки картошка дар солҳои охир гирифтааст ва барои наҷот додани барномаи хӯроки нисфирӯзии мактабҳо аз манъ ё маҳдудкунии ҷиддӣ дар барномаи хӯроки нисфирӯзии мактабҳои миллӣ кор кунанд.

Ҳассос Сюзан Коллинз, Р-Мейн ва Марк Удалл, D-Colo., Ба лоиҳаи қонун оид ба ҷудо кардани кишоварзии Сенат тағйирот пешниҳод карданд, ки чандирии мактабҳоро дар пешниҳоди меваю сабзавоти солим дар барномаҳои субҳона ва хӯроки нисфирӯзии мактабҳо муҳофизат мекунад.

Роҳнамои наве, ки моҳи январ аз Вазорати кишоварзии ИМА интишор шуда буд, истифодаи картошка, аз ҷумла картошкаи сафедро дар хӯроки нисфирӯзии мактабҳо то як пиёла дар як ҳафта коҳиш медиҳад. Ин қоида инчунин аз соли оянда сабзавоти крахмалиро аз Барномаи наҳории мактабҳо комилан манъ мекунад.

Тағироти сенаторҳо ба пешравии USDA тавассути маҳдуд кардани имконоти ноҳияҳои мактабҳои маҳаллӣ, ки Коллинз онро "маҳдудияти худсарона" дар ҷилавгирӣ меноманд, монеъ мешавад. Коллинз мегӯяд, ки ин ба табъиз нисбат ба сабзавоти дорои калий бештар аз банан, ки холестирини холис, паст ва фарбеҳ ва натрий дорад ва "бо роҳҳои бешумори солим хизмат кардан мумкин аст."

Сенаторҳо бар зидди хароҷоти назаррасе, ки ноҳияҳои мактабӣ дар сурати истеъмоли картошка, ки нисбат ба дигар сабзавотҳо дар хӯроки мактабӣ арзон нестанд, баҳс мекунанд.

"Ман аз провайдерҳои хӯроки нисфирӯзии мактабҳо дар Колорадо шунидам, ки ин маҳдудият барои амалиётҳои хидматрасонии хӯрокворӣ тавассути афзоиши хароҷот, коҳиш додани чандирӣ ва коҳиши иштироки хӯроки мактабӣ боиси мушкилоти ҷиддӣ хоҳад шуд" гуфт Удалл. "Дар баъзе минтақаҳо чандирии зиёд барои расонидани ин сабзавоти серғизо ва дастрас дар асл метавонад ба мактабҳо дар идоракунии хароҷот кумак кунад, то онҳо барои харидани дигар сабзавоти гаронтар кумак кунанд.

Дафтари Коллинз мегӯяд, ки вай бо Котиби кишоварзӣ Том Вилсак кор мекунад, то мактабҳоро ба дарёфти роҳҳои беҳтари омода кардани картошка ташвиқ кунад, на ин ки онро манъ ё сахт маҳдуд кунад.

"USDA набояд дастрасии онҳоро маҳдуд кунад, балки ба ҷои он омодагии солими онҳоро ташвиқ кунад" гуфт Коллинз.


Қонуни ҷиноятҳои нафратангези COVID-19 барои мубориза бо табъизи Амрико аз Амрико аз Сенат мегузарад

Демократҳо қонунеро пешбарӣ мекунанд, ки ҳадафи он мубориза бо ҷиноятҳои нафратангез алайҳи амрикоиёни осиёӣ ва тақвияти гузориши ҷиноятҳои нафратангез аст. ИМА ИМРӮЗ

ВАШИНГТОН-Сенат бо дастгирии ҳамаҷонибаи дуҷониба лоиҳаи қонун дар бораи ҷиноятҳои нафратоварро барои ҳалли якбораи зӯроварӣ ва табъиз ба амрикоиёни осиёӣ ҳангоми пандемияи COVID-19 қабул кард.

Қонуни ҷиноятҳои нафратовари COVID-19 палатаро бо 94-1 овоз рӯзи панҷшанбе тоза кард. Он баррасии вазорати адлияро дар бораи ҷиноятҳои нафратангез суръат мебахшад ва як масъули шӯъбаро барои назорат аз болои ин талошҳо таъйин мекунад.

Он инчунин ба шӯъба вазифадор хоҳад кард, ки бо гурӯҳҳои ҳифзи ҳуқуқ ва созмонҳои ҷамъиятӣ ҳамкорӣ кунад, то дар бораи гузоришдиҳӣ дар бораи ҷиноятҳои нафратовар, аз ҷумла таъсиси системаи онлайн оид ба ҷиноятҳои нафратангез бо забонҳои гуногун, ҳамоҳанг созад.

Қонунгузорӣ, ки ҳоло ба Палатаи таҳти раҳбарии демократҳо меравад, яке аз чанд лоиҳаи қонунест, ки ин Сенатро бо дастгирии ҳам ҷумҳурихоҳон ва ҳам демократҳо қабул мекунад. Бисёре аз демократҳо интизори муборизаи қонунгузориро доштанд, аммо ҷумҳурихоҳон барвақт омодагии худро барои гузаштан ба қонунгузорӣ нишон доданд ва сенаторҳои ҳарду ҷониб ҳафтаҳо музокира карданд.

Қонунгузории васеъ, ки аз ҷониби сенатор Мази Хироно сарварӣ карда шуд, Д-Ҳавайӣ, қабл аз қабули ниҳоии он, чанд тағироти дуҷониба ворид карда шуд.

Ҳироно, ки рӯзи панҷшанбе дар ошёнаи Сенат суханронӣ кард, гуфт, ки бо қабули лоиҳаи қонун, "мо ба ҷомеаи AAPI паёми пурқуввати ҳамбастагӣ мефиристем, ки Сенат ҳамчун зӯроварии зидди осиёӣ дар кишвари мо мушоҳидакунанда нахоҳад буд." AAPI ба ҷомеаи Осиё ва Амрикои Уқёнуси Ором ишора мекунад.

Ҷиноятҳои нафратангез бар зидди ҷомеаҳои рангоранг афзоиш меёбад. Дар соли 2019 онҳо ба баландтарин сатҳи худ дар тӯли беш аз даҳ сол расиданд. Ана барои чӣ. ИМА ИМРӮЗ

Ҳарду раҳбарони Сенат лоиҳаи қонунро дастгирӣ карданд.

Роҳбари аксарият Чак Шумер, DN.Y., гуфт: "Овоздиҳӣ ба лоиҳаи зидди ҷиноятҳои нафратангези зидди осиёӣ далели он аст, ки вақте ки ба Сенат кор кардан мумкин аст, Сенат метавонад барои ҳалли масъалаҳои муҳим кор кунад". пеш аз овоздиҳӣ.

Роҳбари ақаллиятҳои сенат Митч МакКоннелл, Ри Кӣ, ҳафтаи гузашта гуфт, ки ҳамчун "шавҳари ифтихори як зани осиёии амрикоӣ, ман фикр мекунам, ки ин табъиз нисбат ба амрикоиҳои осиёӣ як мушкили воқеӣ аст." МакКоннелл шавҳари Элейн Чао, нақлиёти собиқ аст котиб, ки дар Тайван таваллуд шудааст.

Як тағирот ба лоиҳаи сенат Сюзан Коллинз, Рейн, бо дастгирии Хироно, ба брокер ва "васеъ кардани дастгирии қонун" тавассути танзими забони қонун дар истинод ба "ҷиноятҳои нафратангези COVID-19" кумак кард.

Тасҳеҳ ба дастгирии GOP мусоидат кард. Ҷумҳурихоҳон изҳори нигаронӣ карда буданд, ки матни аввал дар таърифи намудҳои ҷиноятҳои нафратангез хеле танг аст.

Тағирот инчунин ба Департаменти адлия дастур медиҳад, ки "барои баланд бардоштани сатҳи огоҳӣ дар бораи ҷиноятҳои нафратовар ҳангоми пандемияи COVID-19 равона карда шавад."

Тарҳи қонун баррасии ҷиноятҳои нафратангезро дар пасманзари афзоиши ҳодисаҳо алайҳи ҷомеаи осиёии амрикоӣ суръат мебахшад. ИМА ИМРӮЗ

Як иловаи дигар ба лоиҳаи қонун аз ҷониби Sens. ва саъю кӯшиши "барқарорсозӣ" барои омилони ҷиноятҳои нафратангезро иҷозат диҳед.

Лоиҳа бояд то ҳол ба палатаи парлумон ворид шавад, то онро ба мизи президент Ҷо Байден расонад. Он рӯзи сешанбе дар кумитаи адлияи Палата баррасӣ мешуд, аммо раиси он Ҷерри Надлер, DNY, ин муҳокимаро то раъйгирии Сенат мавқуф гузошт, яъне гумон аст, ки қонунгузорӣ ба овоздиҳии пурраи палатаи палатаи поёнӣ равад. ҳадди ақал чанд ҳафта.

"Мубориза бо ҷиноятҳои нафратангези AAPI барои демократҳои хонагӣ афзалияти аввалиндараҷа боқӣ мемонад. Мо баррасиҳои Сенатро бодиққат назорат карда истодаем ва ба зудӣ аз рӯи ин масъала чора меандешем ”гуфт раҳбари аксарияти палата Стени Хойер, D-Md.

Зиёда аз як сол аст, ки гузоришҳо дар бораи ҳодисаҳои нафрат алайҳи амрикоиҳои осиёӣ афзоиш ёфтаанд.

Қатъи AAPI Hate, як гурӯҳи таблиғотие, ки ҳодисаҳои нафратро пайгирӣ мекунанд, гуфт, ки аз моҳи марти соли 2020 дар саросари кишвар тақрибан 3,800 гузориш дар бораи ҳодисаҳои нафрат ба даст омадааст, дар муқоиса бо тақрибан 100 ҳодиса дар солҳои пеш. Он 987 -ро дар ду моҳи аввали 2021 пайгирӣ кард.

Пас аз тирандозии оммавии моҳи гузашта дар Гурҷистон, ки ҳашт нафарро кушт, ки шаш нафари онҳо занони миллаташон осиёӣ буданд - қонунгузорони ҳарду палатаи Конгресс ба суръат бахшидани қонунгузорӣ ва даъват ба амали фаврӣ даъват карданд.

Тағироти дигаре, ки ба қонунгузорӣ ворид карда шудааст, дар доираи музокирот бо сенатор Рафаэль Варнок, Д-Га, илова кардани номи он ҳашт нафари кушташударо дар бар мегирад.

Қонунгузорони осиёии амрикоӣ дар Конгресси гузашта қонунгузории зидди нафратро ҷорӣ карда буданд, аммо ба ҷуз аз Палатаи худ, ки таъассуб ва табъизи зидди осиёиро дар давраи пандемияи COVID-19 маҳкум мекунад, қатъномаи ғайримаъмулӣ қабул мекард, ягон қонун ба қонун имзо нашудааст.

Намоянда Грейс Менг, ҳаммуаллифи қонунгузорӣ, дар як гирдиҳамоӣ бо Шумер рӯзи душанбе гуфт, ки "мо ниҳоят дар Конгресс амал мекунем" пас аз як соли табъиз, ки бисёриҳоро дар ҷомеаи AAPI тарсидааст то аз нақлиёти ҷамъиятӣ истифода баранд ё ҳатто хонаҳои худро тарк кунанд.

Қонунро Байден ва Кохи Сафед дастгирӣ мекунанд. Президент дар моҳи март гуфт: "Вақти он расидааст, ки Конгресс ин амалҳоро рамзгузорӣ ва тавсеа диҳад - зеро ҳар як фарди миллати мо сазовори зиндагии худ бо амният, шаъну шараф ва эҳтиром зиндагӣ мекунад."


Мундариҷа

Таҳрир ва давраи бозсозӣ

Дар соли 1883 Парвандаҳои ҳуқуқи шаҳрвандӣ, Суди Олии Иёлоти Муттаҳида қарор қабул кард, ки Конгресс қудрати манъ кардани табъиз дар бахши хусусиро надорад ва ҳамин тариқ Санади Ҳуқуқҳои Граждании 1875 аз қобилияти зиёди он барои ҳифзи ҳуқуқҳои шаҳрвандӣ маҳрум карда шудааст. [7]

Дар охири асри 19 ва ибтидои асри 20, асоснокии ҳуқуқии бекор кардани Санади ҳуқуқи шаҳрвандии соли 1875 як қисми тамоюли калонтари аъзои Суди Олии Иёлоти Муттаҳида барои бекор кардани аксари қоидаҳои давлатии бахши хусусӣ буд, ба истиснои ҳолатҳое, ки бо қонунҳои таҳияшуда мухофизат кардани ахлоки анъанавии чамъиятй.

Дар солҳои 1930 -ум, дар давоми Аҳдномаи нав, аксарияти судяҳои Суди Олӣ тадриҷан назарияи ҳуқуқии худро тағир доданд, то ба танзими давлатии бахши хусусӣ тибқи банди тиҷорат иҷозат диҳанд ва ҳамин тариқ ба ҳукумати федералӣ барои қабули қонунҳои ҳуқуқҳои шаҳрвандӣ манъ мекунад табъиз дар бахши давлатӣ ва хусусӣ дар асоси банди тиҷорат.

Санади ҳуқуқи шаҳрвандӣ аз соли 1957 Таҳрир

Санади ҳуқуқи шаҳрвандии соли 1957, ки 9 сентябри соли 1957 аз ҷониби Президент Дуайт Д. Эйзенхауэр имзо шуда буд, аввалин қонунгузории федералии ҳуқуқҳои шаҳрвандӣ пас аз Санади ҳуқуқи шаҳрвандии соли 1875 мебошад. Браун бар зидди Шӯрои маориф, Демократҳои Ҷанубӣ маъракаи "муқовимати оммавӣ" бар зидди ҷудоӣ оғоз карданд ва ҳатто чанд пешвоёни муътадили сафедпӯст ба мавқеъҳои ошкори нажодпарастон гузаштанд. [8] [9] Қисман дар талошҳо барои рафъи даъватҳо ба ислоҳоти васеътар, Эйзенхауэр лоиҳаи қонун дар бораи ҳуқуқи шаҳрвандиро пешниҳод кард, ки ҳифзи ҳуқуқи овоздиҳии африқоиёни амрикоиро афзоиш медиҳад. [10]

Сарфи назар аз таъсири маҳдуд ба иштироки овоздиҳандагони африқоӣ-амрикоӣ, дар замоне, ки сабти овоздиҳандагони сиёҳ ҳамагӣ 20%-ро ташкил медод, Санади ҳуқуқи шаҳрвандии соли 1957 Комиссияи Иёлоти Муттаҳидаи Амрико оид ба ҳуқуқи шаҳрвандӣ ва Шӯъбаи ҳуқуқи шаҳрвандии ИМА-ро таъсис дод. То соли 1960, овоздиҳии сиёҳ танҳо 3%афзоиш ёфт, [11] ва Конгресс Санади ҳуқуқи шаҳрвандии соли 1960 -ро қабул кард, ки баъзе камбудиҳоро, ки дар қонуни соли 1957 боқӣ монда буданд, бартараф кард.

1963 лоиҳаи қонун оид ба ҳуқуқи шаҳрвандӣ Кеннеди Таҳрир

Лоиҳаи соли 1964 бори аввал аз ҷониби Президенти Иёлоти Муттаҳида Ҷон Кеннеди дар гузориши худ ба мардуми Амрико оид ба ҳуқуқҳои шаҳрвандӣ 11 июни соли 1963 пешниҳод карда шуд. ба аҳолӣ - меҳмонхонаҳо, тарабхонаҳо, театрҳо, мағозаҳои чакана ва муассисаҳои шабеҳ " - инчунин" ҳифзи бештар барои ҳуқуқи овоздиҳӣ ".

Кеннеди ин суханрониро пас аз маъракаи Бирмингем ва афзоиши шумораи намоишҳо ва эътирозҳо дар саросари ҷануби Иёлоти Муттаҳида анҷом дод. Вай пас аз танишҳои авҷи нажодӣ ва мавҷи эътирозҳои африқоиву амрикоӣ дар баҳори соли 1963 ба амал интиқол дода шуд. [13] Дар охири моҳи июл, тибқи як New York Times Дар мақола, президенти Уолтер Ройтер, президенти Юнайтед Коргарон, ҳушдор дода буд, ки агар Конгресс лоиҳаи ҳуқуқҳои шаҳрвандии Кеннедиро қабул накунад, кишвар бо ҷанги дигари шаҳрвандӣ дучор хоҳад шуд. [14]

Пас аз раҳпаймоии Вашингтон барои ҷойҳои кор ва озодӣ, 28 августи соли 1963, ташкилкунандагон барои муҳокима кардани лоиҳаи ҳуқуқи шаҳрвандӣ ба Кеннеди ташриф оварданд. [15] Рой Уилкинс, А.Филипп Рандолф ва Уолтер Ройтер ӯро водор карданд, ки ба муқаррароти таъсиси Комиссияи амалияи одилонаи шуғл, ки амалҳои табъизиро аз ҷониби ҳама агентиҳои федералӣ, иттифоқҳо ва ширкатҳои хусусиро манъ мекунад, дастгирӣ кунанд. [15]

Emulating the Civil Rights Act of 1875, Kennedy's civil rights bill included provisions to ban discrimination in public accommodations and enable the U.S. Attorney General to join in lawsuits against state governments that operated segregated school systems, among other provisions. But it did not include a number of provisions deemed essential by civil rights leaders, including protection against police brutality, ending discrimination in private employment, or granting the Justice Department power to initiate desegregation or job discrimination lawsuits. [16]

House of Representatives Edit

On June 11, 1963, President Kennedy met with Republican leaders to discuss the legislation before his television address to the nation that evening. Two days later, Senate Minority Leader Everett Dirksen and Senate Majority Leader Mike Mansfield both voiced support for the president's bill, except for provisions guaranteeing equal access to places of public accommodations. This led to several Republican Representatives drafting a compromise bill to be considered. On June 19, the president sent his bill to Congress as it was originally written, saying legislative action was "imperative". [17] [18] The president's bill went first to the House of Representatives, where it was referred to the Judiciary Committee, chaired by Emanuel Celler, a Democrat from New York. After a series of hearings on the bill, Celler's committee strengthened the act, adding provisions to ban racial discrimination in employment, providing greater protection to black voters, eliminating segregation in all publicly owned facilities (not just schools), and strengthening the anti-segregation clauses regarding public facilities such as lunch counters. They also added authorization for the Attorney General to file lawsuits to protect individuals against the deprivation of any rights secured by the Constitution or U.S. law. In essence, this was the controversial "Title III" that had been removed from the 1957 Act and 1960 Act. Civil rights organizations pressed hard for this provision because it could be used to protect peaceful protesters and black voters from police brutality and suppression of free speech rights. [16]

Kennedy called the congressional leaders to the White House in late October 1963 to line up the necessary votes in the House for passage. [19] The bill was reported out of the Judiciary Committee in November 1963 and referred to the Rules Committee, whose chairman, Howard W. Smith, a Democrat and staunch segregationist from Virginia, indicated his intention to keep the bill bottled up indefinitely.

Johnson's appeal to Congress Edit

The assassination of United States President John F. Kennedy on November 22, 1963, changed the political situation. Kennedy's successor as president, Lyndon B. Johnson, made use of his experience in legislative politics, along with the bully pulpit he wielded as president, in support of the bill. In his first address to a joint session of Congress on November 27, 1963, Johnson told the legislators, "No memorial oration or eulogy could more eloquently honor President Kennedy's memory than the earliest possible passage of the civil rights bill for which he fought so long." [20]

Judiciary Committee chairman Celler filed a petition to discharge the bill from the Rules Committee [16] it required the support of a majority of House members to move the bill to the floor. Initially, Celler had a difficult time acquiring the signatures necessary, with many Representatives who supported the civil rights bill itself remaining cautious about violating normal House procedure with the rare use of a discharge petition. By the time of the 1963 winter recess, 50 signatures were still needed.

After the return of Congress from its winter recess, however, it was apparent that public opinion in the North favored the bill and that the petition would acquire the necessary signatures. To avert the humiliation of a successful discharge petition, Chairman Smith relented and allowed the bill to pass through the Rules Committee. [16]

Lobbying efforts Edit

Lobbying support for the Civil Rights Act was coordinated by the Leadership Conference on Civil Rights, a coalition of 70 liberal and labor organizations. The principal lobbyists for the Leadership Conference were civil rights lawyer Joseph L. Rauh Jr. and Clarence Mitchell Jr. of the NAACP. [21]

Passage in the Senate Edit

Johnson, who wanted the bill passed as soon as possible, ensured that the bill would be quickly considered by the Senate. Normally, the bill would have been referred to the Senate Judiciary Committee, chaired by United States Senator James O. Eastland, Democrat from Mississippi. Given Eastland's firm opposition, it seemed impossible that the bill would reach the Senate floor. Senate Majority Leader Mike Mansfield took a novel approach to prevent the bill from being relegated to Judiciary Committee limbo. Having initially waived a second reading of the bill, which would have led to it being immediately referred to Judiciary, Mansfield gave the bill a second reading on February 26, 1964, and then proposed, in the absence of precedent for instances when a second reading did not immediately follow the first, that the bill bypass the Judiciary Committee and immediately be sent to the Senate floor for debate.

When the bill came before the full Senate for debate on March 30, 1964, the "Southern Bloc" of 18 southern Democratic Senators and one Republican Senator (John Tower of Texas) led by Richard Russell (D-GA) launched a filibuster to prevent its passage. [23] Said Russell: "We will resist to the bitter end any measure or any movement which would have a tendency to bring about social equality and intermingling and amalgamation of the races in our (Southern) states." [24]

Strong opposition to the bill also came from Senator Strom Thurmond (D-SC): "This so-called Civil Rights Proposals, which the President has sent to Capitol Hill for enactment into law, are unconstitutional, unnecessary, unwise and extend beyond the realm of reason. This is the worst civil-rights package ever presented to the Congress and is reminiscent of the Reconstruction proposals and actions of the radical Republican Congress." [25]

After 54 days of filibuster, Senators Hubert Humphrey (D-MN), Mike Mansfield (D-MT), Everett Dirksen (R-IL), and Thomas Kuchel (R-CA), introduced a substitute bill that they hoped would attract enough Republican swing votes in addition to the core liberal Democrats behind the legislation to end the filibuster. The compromise bill was weaker than the House version in regard to government power to regulate the conduct of private business, but it was not so weak as to cause the House to reconsider the legislation. [26]

On the morning of June 10, 1964, Senator Robert Byrd (D-W.Va.) completed a filibustering address that he had begun 14 hours and 13 minutes earlier opposing the legislation. Until then, the measure had occupied the Senate for 60 working days, including six Saturdays. A day earlier, Democratic Whip Hubert Humphrey of Minnesota, the bill's manager, concluded he had the 67 votes required at that time to end the debate and end the filibuster. With six wavering senators providing a four-vote victory margin, the final tally stood at 71 to 29. Never in history had the Senate been able to muster enough votes to cut off a filibuster on a civil rights bill. And only once in the 37 years since 1927 had it agreed to cloture for any measure. [27]

The most dramatic moment during the cloture vote came when Senator Clair Engle (D-CA) was wheeled into the chamber. Engle, suffering from terminal brain cancer, was unable to speak when his name was called, he pointed to his left eye, signifying his affirmative vote. Engle died seven weeks later.

On June 19, the substitute (compromise) bill passed the Senate by a vote of 73–27, and quickly passed through the House–Senate conference committee, which adopted the Senate version of the bill. The conference bill was passed by both houses of Congress and was signed into law by President Johnson on July 2, 1964. [28]

Vote totals Edit

Totals are in YeaNay format:

  • The original House version: 290–130 (69–31%)
  • Cloture in the Senate: 71–29 (71–29%)
  • The Senate version: 73–27 (73–27%)
  • The Senate version, as voted on by the House: 289–126 (70–30%)

By party Edit

The original House version: [29]

The Senate version, voted on by the House: [29]

By region Edit

Note that "Southern", as used here, refers to members of Congress from the eleven states that had made up the Confederate States of America in the American Civil War. "Northern" refers to members from the other 39 states, regardless of the geographic location of those states. [31]

The House of Representatives: [31]

  • Northern: 72–6 (92–8%)
  • Southern: 1–21 (5–95%) – Ralph Yarborough of Texas was the only Southerner to vote in favor in the Senate

By party and region Edit

The House of Representatives: [3] [31]

  • Southern Democrats: 8–83 (9–91%) – four Representatives from Texas (Jack Brooks, Albert Thomas, J. J. Pickle, and Henry González), two from Tennessee (Richard Fulton and Ross Bass), Claude Pepper of Florida and Charles L. Weltner of Georgia voted in favor
  • Southern Republicans: 0–11 (0–100%)
  • Northern Democrats: 145–8 (95–5%)
  • Northern Republicans: 136–24 (85–15%)

Note that four Representatives voted Present while 12 did not vote.

  • Southern Democrats: 1–20 (5–95%) – only Ralph Yarborough of Texas voted in favor
  • Southern Republicans: 0–1 (0–100%) – John Tower of Texas, the only Southern Republican at the time, voted against
  • Northern Democrats: 45–1 (98–2%) – only Robert Byrd of West Virginia voted against
  • Northern Republicans: 27–5 (84–16%) – Norris Cotton (NH), Barry Goldwater (AZ), Bourke Hickenlooper (IA), Edwin Mecham (NM), and Milward Simpson (WY) voted against

Aspects Edit

Women's rights Edit

Just one year earlier, the same Congress had passed the Equal Pay Act of 1963, which prohibited wage differentials based on sex. The prohibition on sex discrimination was added to the Civil Rights Act by Howard W. Smith, a powerful Virginia Democrat who chaired the House Rules Committee and who strongly opposed the legislation. Smith's amendment was passed by a teller vote of 168 to 133. Historians debate Smith's motivation, whether it was a cynical attempt to defeat the bill by someone opposed to civil rights both for blacks and women, or an attempt to support their rights by broadening the bill to include women. [33] [34] [35] [36] Smith expected that Republicans, who had included equal rights for women in their party's platform since 1944, [37] would probably vote for the amendment. Historians speculate that Smith was trying to embarrass northern Democrats who opposed civil rights for women because the clause was opposed by labor unions. Representative Carl Elliott of Alabama later claimed "Smith didn't give a damn about women's rights", as "he was trying to knock off votes either then or down the line because there was always a hard core of men who didn't favor women's rights", [38] and the Сабти Конгресс records that Smith was greeted by laughter when he introduced the amendment. [39]

Smith asserted that he was not joking and he sincerely supported the amendment. Along with Representative Martha Griffiths, [40] he was the chief spokesperson for the amendment. [39] For twenty years, Smith had sponsored the Equal Rights Amendment (with no linkage to racial issues) in the House because he believed in it. He for decades had been close to the National Woman's Party and its leader Alice Paul, who was also the leader in winning the right to vote for women in 1920, the author of the first Equal Rights Amendment, and a chief supporter of equal rights proposals since then. She and other feminists had worked with Smith since 1945 trying to find a way to include sex as a protected civil rights category and felt now was the moment. [41] Griffiths argued that the new law would protect black women but not white women, and that was unfair to white women. Furthermore, she argued that the laws "protecting" women from unpleasant jobs were actually designed to enable men to monopolize those jobs, and that was unfair to women who were not allowed to try out for those jobs. [42] The amendment passed with the votes of Republicans and Southern Democrats. The final law passed with the votes of Republicans and Northern Democrats. Thus, as Justice William Rehnquist explained in Meritor Savings Bank v. Vinson, "The prohibition against discrimination based on sex was added to Title VII at the last minute on the floor of the House of Representatives [. ] the bill quickly passed as amended, and we are left with little legislative history to guide us in interpreting the Act's prohibition against discrimination based on 'sex. ' " [43]

Desegregation Edit

One of the most damaging arguments by the bill's opponents was that once passed, the bill would require forced busing to achieve certain racial quotas in schools. [44] Proponents of the bill, such as Emanuel Celler and Jacob Javits, said that the bill would not authorize such measures. Leading sponsor Senator Hubert Humphrey (D-MN) wrote two amendments specifically designed to outlaw busing. [44] Humphrey said, "if the bill were to compel it, it would be a violation [of the Constitution], because it would be handling the matter on the basis of race and we would be transporting children because of race." [44] While Javits said any government official who sought to use the bill for busing purposes "would be making a fool of himself," two years later the Department of Health, Education and Welfare said that Southern school districts would be required to meet mathematical ratios of students by busing. [44]

Political repercussions Edit

The bill divided and engendered a long-term change in the demographic support of both parties. President Kennedy realized that supporting this bill would risk losing the South's overwhelming support of the Democratic Party. Both Attorney General Robert F. Kennedy and Vice President Johnson had pushed for the introduction of the civil rights legislation. Johnson told Kennedy aide Ted Sorensen that "I know the risks are great and we might lose the South, but those sorts of states may be lost anyway." [45] Senator Richard Russell, Jr. later warned President Johnson that his strong support for the civil rights bill "will not only cost you the South, it will cost you the election". [46] Johnson, however, went on to win the 1964 election by one of the biggest landslides in American history. The South, which had five states swing Republican in 1964, became a stronghold of the Republican Party by the 1990s. [47]

Although majorities in both parties voted for the bill, there were notable exceptions. Though he opposed forced segregation, [48] Republican 1964 presidential candidate, Senator Barry Goldwater of Arizona, voted against the bill, remarking, "You can't legislate morality." Goldwater had supported previous attempts to pass civil rights legislation in 1957 and 1960 as well as the 24th Amendment outlawing the poll tax. He stated that the reason for his opposition to the 1964 bill was Title II, which in his opinion violated individual liberty and states' rights. Democrats and Republicans from the Southern states opposed the bill and led an unsuccessful 83-day filibuster, including Senators Albert Gore, Sr. (D-TN) and J. William Fulbright (D-AR), as well as Senator Robert Byrd (D-WV), who personally filibustered for 14 hours straight.

Continued resistance Edit

There were white business owners who claimed that Congress did not have the constitutional authority to ban segregation in public accommodations. For example, Moreton Rolleston, the owner of a motel in Atlanta, Georgia, said he should not be forced to serve black travelers, saying, "the fundamental question [. ] is whether or not Congress has the power to take away the liberty of an individual to run his business as he sees fit in the selection and choice of his customers". [49] Rolleston claimed that the Civil Rights Act of 1964 was a breach of the Fourteenth Amendment and also violated the Fifth and Thirteenth Amendments by depriving him of "liberty and property without due process". [49] In Heart of Atlanta Motel v. United States (1964), the Supreme Court held that Congress drew its authority from the Constitution's Commerce Clause, rejecting Rolleston's claims.

Resistance to the public accommodation clause continued for years on the ground, especially in the South. [50] When local college students in Orangeburg, South Carolina, attempted to desegregate a bowling alley in 1968, they were violently attacked, leading to rioting and what became known as the "Orangeburg massacre." [51] Resistance by school boards continued into the next decade, with the most significant declines in black-white school segregation only occurring at the end of the 1960s and the start of the 1970s in the aftermath of the Green v. County School Board of New Kent County (1968) court decision. [52]

Later impact on LGBT rights Edit

In June 2020, the U.S. Supreme Court ruled in three cases (Bostock v. Clayton County, Altitude Express, Inc. v. Zarda, ва R.G. & G.R. Harris Funeral Homes Inc. v. Equal Employment Opportunity Commission) that Title VII of the Civil Rights Act, which barred employers from discriminating on the basis of sex, also barred employers from discriminating on the basis of sexual orientation or gender identity. [53] Afterward, USA Today stated that in addition to LGBTQ employment discrimination, "[t]he court's ruling is likely to have a sweeping impact on federal civil rights laws barring sex discrimination in education, health care, housing and financial credit." [54] On June 23, 2020, Queer Eye actors Jonathan Van Ness and Bobby Berk praised the Civil Right Act rulings, which Van Ness called "a great step in the right direction." [55] But both of them still urged the United States Congress to pass the proposed Equality Act, which Berk claimed would amend the Civil Rights Act so it "would really extend healthcare and housing rights". [55]

Title I—voting rights Edit

This title barred unequal application of voter registration requirements. Title I did not eliminate literacy tests, which acted as one barrier for black voters, other racial minorities, and poor whites in the South or address economic retaliation, police repression, or physical violence against nonwhite voters. While the Act did require that voting rules and procedures be applied equally to all races, it did not abolish the concept of voter "qualification". It accepted the idea that citizens do not have an automatic right to vote but would have to meet standards beyond citizenship. [56] [57] [58] The Voting Rights Act of 1965 directly addressed and eliminated most voting qualifications beyond citizenship. [56]

Title II—public accommodations Edit

Outlawed discrimination based on race, color, religion, or national origin in hotels, motels, restaurants, theaters, and all other public accommodations engaged in interstate commerce exempted private clubs without defining the term "private". [59]

Title III—desegregation of public facilities Edit

Prohibited state and municipal governments from denying access to public facilities on grounds of race, color, religion, or national origin.

Title IV—desegregation of public education Edit

Enforced the desegregation of public schools and authorized the U.S. Attorney General to file suits to enforce said act.

Title V—Commission on Civil Rights Edit

Expanded the Civil Rights Commission established by the earlier Civil Rights Act of 1957 with additional powers, rules and procedures.

Title VI—nondiscrimination in federally assisted programs Edit

Prevents discrimination by programs and activities that receive federal funds. If a recipient of federal funds is found in violation of Title VI, that recipient may lose its federal funding.

This title declares it to be the policy of the United States that discrimination on the ground of race, color, or national origin shall not occur in connection with programs and activities receiving Federal financial assistance and authorizes and directs the appropriate Federal departments and agencies to take action to carry out this policy. This title is not intended to apply to foreign assistance programs. Section 601 – This section states the general principle that no person in the United States shall be excluded from participation in or otherwise discriminated against on the ground of race, color, or national origin under any program or activity receiving Federal financial assistance.

Section 602 directs each Federal agency administering a program of Federal financial assistance by way of grant, contract, or loan to take action pursuant to rule, regulation, or order of general applicability to effectuate the principle of section 601 in a manner consistent with the achievement of the objectives of the statute authorizing the assistance. In seeking the effect compliance with its requirements imposed under this section, an agency is authorized to terminate or to refuse to grant or to continue assistance under a program to any recipient as to whom there has been an express finding pursuant to a hearing of a failure to comply with the requirements under that program, and it may also employ any other means authorized by law. However, each agency is directed first to seek compliance with its requirements by voluntary means.

Section 603 provides that any agency action taken pursuant to section 602 shall be subject to such judicial review as would be available for similar actions by that agency on other grounds. Where the agency action consists of terminating or refusing to grant or to continue financial assistance because of a finding of a failure of the recipient to comply with the agency's requirements imposed under section 602, and the agency action would not otherwise be subject to judicial review under existing law, judicial review shall nevertheless be available to any person aggrieved as provided in section 10 of the Administrative Procedure Act (5 U.S.C. § 1009). The section also states explicitly that in the latter situation such agency action shall not be deemed committed to unreviewable agency discretion within the meaning of section 10. The purpose of this provision is to obviate the possible argument that although section 603 provides for review in accordance with section 10, section 10 itself has an exception for action "committed to agency discretion," which might otherwise be carried over into section 603. It is not the purpose of this provision of section 603, however, otherwise to alter the scope of judicial review as presently provided in section 10(e) of the Administrative Procedure Act.

The December 11, 2019 executive order on combating antisemitism states: "While Title VI does not cover discrimination based on religion, individuals who face discrimination on the basis of race, color, or national origin do not lose protection under Title VI for also being a member of a group that shares common religious practices. Discrimination against Jews may give rise to a Title VI violation when the discrimination is based on an individual’s race, color, or national origin. It shall be the policy of the executive branch to enforce Title VI against prohibited forms of discrimination rooted in antisemitism as vigorously as against all other forms of discrimination prohibited by Title VI." The order specifies that agencies responsible for Title VI enforcement shall "consider" the (non-legally binding) working definition of antisemitism adopted by the International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) on May 26, 2016, as well as the IHRA list of Contemporary Examples of Anti-Semitism, "to the extent that any examples might be useful as evidence of discriminatory intent". [60]

Title VII—equal employment opportunity Edit

Title VII of the Act, codified as Subchapter VI of Chapter 21 of title 42 of the United States Code, prohibits discrimination by covered employers on the basis of race, color, religion, sex, or national origin (see 42 U.S.C. § 2000e-2 [61] ). Title VII applies to and covers an employer "who has fifteen (15) or more employees for each working day in each of twenty or more calendar weeks in the current or preceding calendar year" as written in the Definitions section under 42 U.S.C. §2000e(b). Title VII also prohibits discrimination against an individual because of his or her association with another individual of a particular race, color, religion, sex, or national origin, such as by an interracial marriage. [62] The EEO Title VII has also been supplemented with legislation prohibiting pregnancy, age, and disability discrimination (дидан Pregnancy Discrimination Act of 1978, Age Discrimination in Employment Act, [63] Americans with Disabilities Act of 1990).

In very narrowly defined situations, an employer is permitted to discriminate on the basis of a protected trait if the trait is a bona fide occupational qualification (BFOQ) reasonably necessary to the normal operation of that particular business or enterprise. To make a BFOQ defense, an employer must prove three elements: a direct relationship between the trait and the ability to perform the job the BFOQ's relation to the "essence" or "central mission of the employer's business", and that there is no less restrictive or reasonable alternative (United Automobile Workers v. Johnson Controls, Inc., 499 U.S. 187 (1991) 111 S.Ct. 1196). BFOQ is an extremely narrow exception to the general prohibition of discrimination based on protected traits (Dothard v. Rawlinson, 433 U.S. 321 (1977) 97 S.Ct. 2720). An employer or customer's preference for an individual of a particular religion is not sufficient to establish a BFOQ (Equal Employment Opportunity Commission v. Kamehameha School—Bishop Estate, 990 F.2d 458 (9th Cir. 1993)).

Title VII allows any employer, labor organization, joint labor-management committee, or employment agency to bypass the "unlawful employment practice" for any person involved with the Communist Party of the United States or of any other organization required to register as a Communist-action or Communist-front organization by final order of the Subversive Activities Control Board pursuant to the Subversive Activities Control Act of 1950. [64]

There are partial and whole exceptions to Title VII for four types of employers:

  • Federal government (the proscriptions against employment discrimination under Title VII are now applicable to certain federal government offices under 42 U.S.C. Section 2000e-16)
  • Federally recognized Native American tribes [65]
  • Religious groups performing work connected to the group's activities, including associated education institutions
  • Bona fide nonprofit private membership organizations

The Bennett Amendment is a US labor law provision in Title VII that limits sex discrimination claims regarding pay to the rules in the Equal Pay Act of 1963. It says an employer can "differentiate upon the basis of sex" when it compensates employees "if such differentiation is authorized by" the Equal Pay Act.

The Equal Employment Opportunity Commission (EEOC), as well as certain state fair employment practices agencies (FEPAs), enforce Title VII (see 42 U.S.C. § 2000e-4). [61] The EEOC and state FEPAs investigate, mediate, and may file lawsuits on employees' behalf. Where a state law contradicts a federal law, it is overridden. [66] Every state except Arkansas and Mississippi maintains a state FEPA (see EEOC and state FEPA directory ). Title VII also provides that an individual can bring a private lawsuit. They must file a complaint of discrimination with the EEOC within 180 days of learning of the discrimination or they may lose the right to file suit. Title VII applies only to employers who employ 15 or more employees for 20 or more weeks in the current or preceding calendar year (42 U.S.C. § 2000e#b).

Administrative precedents Edit

In 2012, the EEOC ruled that employment discrimination on the basis of gender identity or transgender status is prohibited under Title VII. The decision held that discrimination on the basis of gender identity qualified as discrimination on the basis of sex whether the discrimination was due to sex stereotyping, discomfort with a transition, or discrimination due to a perceived change in the individual's sex. [67] [68] In 2014, the EEOC initiated two lawsuits against private companies for discrimination on the basis of gender identity, with additional litigation under consideration. [69] As of November 2014 [update] , Commissioner Chai Feldblum is making an active effort to increase awareness of Title VII remedies for individuals discriminated against on the basis of sexual orientation or gender identity. [70] [71] [ ба навсозӣ ниёз дорад ]

On December 15, 2014, under a memorandum issued by Attorney General Eric Holder, the United States Department of Justice (DOJ) took a position aligned with the EEOC's, namely that the prohibition of sex discrimination under Title VII encompassed the prohibition of discrimination based on gender identity or transgender status. DOJ had already stopped opposing claims of discrimination brought by federal transgender employees. [72] The EEOC in 2015 reissued another non-binding memo, reaffirming its stance that sexual orientation was protected under Title VII. [73]

In October 2017, Attorney General Jeff Sessions withdrew the Holder memorandum. [74] According to a copy of Sessions' directive reviewed by BuzzFeed News, he stated that Title VII should be narrowly interpreted to cover discrimination between "men and women". Sessions stated that as a matter of law, "Title VII does not prohibit discrimination based on gender identity per se." [75] Devin O'Malley, on behalf of the DOJ, said, "the last administration abandoned that fundamental principle [that the Department of Justice cannot expand the law beyond what Congress has provided], which necessitated today's action." Sharon McGowan, a lawyer with Lambda Legal who previously served in the Civil Rights division of DOJ, rejected that argument, saying "[T]his memo is not actually a reflection of the law as it is—it's a reflection of what the DOJ wishes the law were" and "The Justice Department is actually getting back in the business of making anti-transgender law in court." [74] But the EEOC did not change its stance, putting it at odds with the DOJ in certain cases. [73]

Title VIII—registration and voting statistics Edit

Required compilation of voter-registration and voting data in geographic areas specified by the Commission on Civil Rights.

Title IX—intervention and removal of cases Edit

Title IX made it easier to move civil rights cases from U.S. state courts to federal court. This was of crucial importance to civil rights activists [ Ташкили Тандурустии Ҷаҳон? ] who contended that they could not get fair trials in state courts. [ иқтибос лозим аст ]

Title X—Community Relations Service Edit

Established the Community Relations Service, tasked with assisting in community disputes involving claims of discrimination.

Title XI—miscellaneous Edit

Title XI gives a defendant accused of certain categories of criminal contempt in a matter arising under title II, III, IV, V, VI, or VII of the Act the right to a jury trial. If convicted, the defendant can be fined an amount not to exceed $1,000 or imprisoned for not more than six months.

Equal Employment Opportunity Act of 1972 Edit

Between 1965 and 1972, Title VII lacked any strong enforcement provisions. Instead, the Equal Employment Opportunity Commission was authorized only to investigate external claims of discrimination. The EEOC could then refer cases to the Justice Department for litigation if reasonable cause was found. The EEOC documented the nature and magnitude of discriminatory employment practices, the first study of this kind done.

In 1972, Congress passed the Equal Employment Opportunity Act. [76] The Act amended Title VII and gave EEOC authority to initiate its own enforcement litigation. The EEOC now played a major role in guiding judicial interpretations of civil rights legislation. The commission was also permitted for the first time to define "discrimination," a term excluded from the 1964 Act. [77]

Title II case law Edit

Heart of Atlanta Motel, Inc. v. United States (1964) Edit

After the Civil Rights Act of 1964 was passed, the Supreme Court upheld the law's application to the private sector, on the grounds that Congress has the power to regulate commerce between the States. The landmark case Heart of Atlanta Motel v. United States established the law's constitutionality, but did not settle all the legal questions surrounding it.


The Irish US senator who served three states and (almost) fought a duel with Lincoln

In a year when elections and politics are foremost in peoples' minds, it is worth remembering the amazing career of Shields (May 10, 1810 – June 1, 1879), an American politician and United States Army officer, who was born in Altmore, County Tyrone, Ireland.

Shields, a Democrat, is the only person in United States history to serve as a U.S. Senator for three different states.

Shields represented Illinois from 1849 to 1855, Minnesota from 1858 to 1859, and Missouri in 1879.

Read more

The Tyrone-born Shields was the nephew of another James Shields, also born in Ireland, who was a congressman from Ohio. The younger Shields came to the United States around 1826 and settled in Illinois where he studied and later practiced law. In 1839 he was named Illinois State Auditor. He was not the most popular auditor, especially with a Republican rising star, one Abraham Lincoln.

Shields almost fought a duel with Abraham Lincoln on September 22, 1842. Wikipedia noted that Lincoln had published an inflammatory letter in a Springfield, Illinois, newspaper, the Sangamon Journal, that poked fun at Shields, the State Auditor.

Lincoln's future wife and her close friend, continued writing letters about Shields without his knowledge. Offended by the articles, Shields demanded "satisfaction" and the incident escalated to the two parties meeting on a Missouri island called Sunflower Island, near Alton, IL to participate in a duel (as dueling was illegal in Illinois).

Lincoln took responsibility for the articles and accepted the duel. Lincoln had the opportunity to choose the weapon for the duel and he selected the cavalry broadsword, as Shields was an excellent marksman.

Just prior to engaging in combat, Lincoln made it a point to demonstrate his advantage (because of his long-arm reach) by easily cutting a branch just above Shields' head. The two participants' seconds intervened and were able to convince the two men to cease hostilities, on the grounds that Lincoln had not written the letters.

On July 1, 1846, Shields was commissioned a brigadier general of volunteers to fight in the Mexican–American War. He served under Zachary Taylor along the Rio Grande.

Following the war in 1848, he ran for the Senate from Illinois. His election was voided by the Senate on the grounds that he had not been a United States citizen for the nine years required by the United States Constitution: having been naturalized on October 21, 1840. He returned to Illinois and campaigned for re-election, and won the special election to replace himself, and was then seated.

In 1855, he was defeated for re-election, so he moved to Minnesota. He was elected as one of the two first Senators from that state, but his term was only from 1858 to 1859, and he was not re-elected.

Read more

Shields then moved to California and served as a brigadier general of volunteers from that state during the American Civil War. He commanded the 2nd Division of the V Corps, Army of the Potomac and was wounded at the Battle of Kernstown on March 22, 1862, but his troops inflicted the only tactical defeat of General Thomas J. "Stonewall" Jackson during the campaign.

In 1866 Shields moved to Missouri, and in 1879, he was elected to fill the seat left vacant by the death of Senator Lewis V. Bogy. He served only three months and declined to run for re-election.

Shields died in Ottumwa, Iowa on June 1, 1879. He is buried in St. Mary's Cemetery, Carrollton, Missouri.

* Originally published in 2015.

Оё таърихи Ирландияро дӯст медоред? Ҳикояҳои дӯстдоштаи худро бо дигар дӯстдорони таърих дар гурӯҳи IrishCentral History Facebook мубодила кунед.

Ба номаи ахбори IrishCentral сабти ном кунед, то аз ҳама чизҳои ирландӣ бохабар бошед!


Merrick Garland vows to fight discrimination, domestic extremism as attorney general

Merrick Garland Merrick GarlandSusan Sarandon and Marianne Williamson call for justice in Steven Donziger case Senate panel advances Biden's first group of judicial nominees President Biden can prevent over 4,000 people from being sent back to prison MORE , President Biden Joe BidenJudge agrees to unseal 2020 ballots in Georgia county for audit George Floyd's family to visit White House on Tuesday Biden: US will provide vaccinations for South Korean service members MORE 's pick for attorney general, is vowing to see that the Justice Department roots out domestic political extremism and fights discrimination in the criminal justice system if he is confirmed by the Senate.

"It is a fitting time to reaffirm that the role of the Attorney General is to serve the Rule of Law and to ensure equal justice under the law," Garland will say as part of his prepared remarks before the Senate Judiciary Committee on Monday. "And it is a fitting time to recognize the more than 115,000 career employees of the Department and its law enforcement agencies, and their commitment to serve the cause of justice and protect the safety of our communities."

The former judge to the U.S. Court of Appeals, whose confirmation hearings before the panel begin this week, has faced intense pressure from progressives to prosecute President Trump Donald TrumpJudge agrees to unseal 2020 ballots in Georgia county for audit Biden: 'Simply wrong' for Trump DOJ to seek journalists' phone records Biden dismisses question on UFOs MORE and his associates for alleged crimes while committed before and during his time in office.

“If we want accountability for Trump and his criminal network, we cannot just depend on Democratic leaders,” a statement from the Progressive Change Campaign Committee said earlier this month. “We need to push them. A lot.”

Garland is slated to reference the deadly rioting by Trump supporters at the U.S. Capitol on Jan. 6 in his opening remarks and to compare the incident to the Oklahoma City bombing in the late 1990s.

"From 1995 to 1997, I supervised the prosecution of the perpetrators of the bombing of the Oklahoma City federal building, who sought to spark a revolution that would topple the federal government," he will say. "If confirmed, I will supervise the prosecution of white supremacists and others who stormed the Capitol on January 6 -- a heinous attack that sought to disrupt a cornerstone of our democracy: the peaceful transfer of power to a newly elected government."

Garland will also say he plans to address systemic racism in policing and help the Biden administration achieve criminal justice reform.

"The Civil Rights Act of 1957 created the Department's Civil Rights Division, with the mission "to uphold the civil and constitutional rights of all Americans, particularly some of the most vulnerable members of our society," Garland will tell the committee. "That mission remains urgent because we do not yet have equal justice. Communities of color and other minorities still face discrimination in housing, education, employment, and the criminal justice system and bear the brunt of the harm caused by pandemic, pollution, and climate change."

The American Civil Liberties Union has also pressed Biden and an upcoming Garland Justice Department to be aggressive in seeking reform.

“Your nomination comes at a moment when America faces an overdue reckoning with racial injustice that can start to be addressed with policies such as adopting a federal use-of-force standard, decriminalizing marijuana, and ending mandatory minimum sentences,” Cynthia Roseberry, the deputy director for policy at the ACLU wrote in a letter to Garland this month, asking him to make sure the Justice Department “will adopt policies to build a more racially just criminal legal system.”

In 2016, Republicans refused to give Garland a hearing as former President Obama's Supreme Court nominee because they argued the winner of that year’s presidential election should fill the vacancy left by the death of conservative Justice Antonin Scalia.



Шарҳҳо:

  1. Polydamas

    Ман дар назар дорам, ки шумо хато мекунед. БИНЕД Мо муҳокима мекунем.

  2. Molkis

    Ман дар ин бора ҳанӯз нашунидаам

  3. Herrick

    Happy New Year to all visitors of vokzal.biz.ua! :)

  4. Abdul-Rahim

    I advise you to look at the website where there are many articles on this matter.



Паём нависед