Мазкрҳои коктейл, арвоҳ ва барҳои маҳаллӣ

Tropicana ба амалҳои синфӣ нисбат ба даъвоҳои 'табиӣ' дучор меояд

Tropicana ба амалҳои синфӣ нисбат ба даъвоҳои 'табиӣ' дучор меояд

Бренди PepsiCo охирин тамғаи маҳсулот бо даъвоҳо дар бораи он аст, ки маҳсулот "комилан табиӣ" аст

Афшураи афлесуни шумо метавонад на он қадар содда бошад, ки шумо фикр мекунед.

Вақтҳои охир чанд ширкат барои тамғагузории маҳсулоти худ ҳамчун "солим" ё "бидуни ГМО" фоида ба даст меоварданд ва ҳатто афшураи афлесун низ ҳиссаи сазовори интиқодро мегирад.

Мувофиқи маълумоти Beverage, шарбати тавлидкунандаи Tropicana, бренди PepsiCo, натавонист як амали синфи ИМА-ро рад кунад, ки гӯё ширкат шарбати афлесунро бардурӯғ "100 фоиз соф ва табиӣ" номидааст. Ҳаррӯза.

Амали синфӣ маҷмӯи даъвоҳои мухталифи муштариён мебошад, ки аз моҳи декабри соли 2011 бармеоянд. Даъвои забони баҳсбарангез дар ин бора дар вебсайти ширкат, ки "ҳеҷ гоҳ об, шакар ё консервантҳо илова карда нашудааст ва он ҳеҷ гоҳ аз консентрат нест, бинобар ин шумо метавонед танҳо онро дастрас кунед. таъми тозатарин ва лазизтарин аз таъми афлесун ».

Мушовири пешбари даъвогарон Каролин Бартлетт ба BeverageDaily гуфт, ки аз натиҷа қаноатманд аст ва интизори идома додани мубориза дар додгоҳ аст.

Дар ҳоле ки онҳо маҷбуранд дар додгоҳ мубориза баранд, Tropicana изҳорот нашр кард, ки дар паси даъвоҳои он меистад. Бино ба гузориши Beverage Daily, Tropicana акнун ба шикояти ислоҳшуда 5 август посух хоҳад дод.


Зани Калифорния OJ Giant Tropicana -ро аз болои бастаҳои мазза ба додгоҳ кашид

Анжелина Люис алайҳи Tropicana PepsiCo барои таблиғоти "фиребанда" ба додгоҳ шикоят мебарад.

Лаззат дар дорухои афшураи афлесун ёфт шуд

20 январи соли 2012 ва#151-Модари Калифорния бузургҷуссаи афлесун Tropicana-ро қабул мекунад ва дар як даъво даъво мекунад, ки шарбати аз консентраташудаи Pure Premium "сахт коркардшуда" аст, на маҳсулоти "табиӣ".

Дар як даъвои амалии синфӣ, ки 6 январ ба Додгоҳи ноҳияи ИМА, ноҳияи шарқии Калифорния пешниҳод шудааст, Анжелена Люиси 32-сола аз Вакавил иддао дорад, ки илова кардани хушбӯйҳо ва бастаҳои мазза "табиати муҳими" афшураро тағйир медиҳад.

"Дар ҳоле ки Тропикана иддао мекунад, ки" тайёр кардани афлесун Tropicana воқеан санъат аст ", ин як илм аст."

Агар амали синфӣ ба пеш ҳаракат кунад, даъво шахсе аз миллатеро ифода мекунад, ки Tropicana Pure Premium-ро харидааст, ки онро Tropicana Products, як шӯъбаи харид дар асоси PepsiCo Inc.

Онҳо иддао мекунанд, ки даъвоҳои таблиғотӣ гумроҳкунандаанд ва Tropicana Products қонунҳои қаллобии истеъмолкунандагонро дар иёлотҳои гуногун, аз ҷумла қонуни таблиғоти бардурӯғ дар Калифорния, вайрон кардааст.

Адвокатҳо инчунин даъвои худро тибқи Қонуни чораҳои ҳуқуқии Калифорния ва Қонун дар бораи рақобати беадолатона пешниҳод кардаанд.

Дар мурофиа бастаи бренди Pure Premium оварда шудааст, "тасвири афлесун бо пахоле, ки ба он часпидааст, ки барои расонидани паёми тоза аз афлесун [аз консентрат не] иборат аст. Ин тақвият медиҳад ' Даъвои 100 % афшураи табиӣ ва афлесун дар намуди калони намоён. "

"Ин афшураи табиӣ нест" гуфта мешавад дар шикоят. "Ин ба ҷои он маҳсулотест, ки ба таври илмӣ дар лабораторияҳо тарроҳӣ шудааст, на табиат, ки мӯҳлати нигоҳдории онро зиёда аз ду моҳ шарҳ медиҳад."

Сухангӯи Тропикана Майкл Торрес ба иддаои таблиғи бардурӯғ посух нахоҳад дод, балки ба ҷои ин ба ABCNews.com изҳороти хаттӣ пешниҳод кардааст.

"Шарбати мо бехатар, серғизо аст ва Tropicana ӯҳдадор аст, ки 100 % афшураи афлесунро бидуни шакар ё консервантҳо пешниҳод кунад" навиштааст Торрес. "Мо боварӣ дорем, ки истеъмолкунандагон ба маҳсулоти мо ҷиддӣ муносибат мекунанд ва ӯҳдадоранд, ки қонунҳо ва қоидаҳои тамғагузориро пурра риоя кунанд."

Мувофиқи даъво, Tropicana тақрибан 40 фоизи ҳиссаи бозории ҳама афшураи афлесунро дар ихтиёр дорад ва дар соли 2010 дар саросари ҷаҳон тақрибан 5 миллиард доллар фурӯши чакана дошт.

Дар вебсайти худ, Tropicana гуфт, ки ҳар як контейнери 59-унсияи Pure Premium дорои "16 афлесуни тару тоза ба он фишурда шудааст."

"Анжелина Tropicana -ро барои оилаи худ бар асоси намояндагии Tropicana дар тамғаи маҳсулоташ харид" гуфт адвокати Люис Сара Н.Весткот. "Ман фикр мекунам, ки онҳо медонанд, ки одамон ба маҳсулоти табиӣ афзалият доранд ва аз ин фоида ба даст меоранд. Агар ӯ медонист, ки маҳсулотро барои истеҳсоли афшура чӣ кор кардааст."

Тибқи қонуни Калифорния, ки даъвои даъвои ҷиноятиро дар бар мегирад, даъвогарон ҳадди аққал 5 миллион доллар талаб мекунанд, гуфт ӯ.

"Ин як даъвои миллии амалии синфӣ аз номи ҳама дар Иёлоти Муттаҳида аст" гуфт Весткот. Tropicana барои пешниҳоди посухи худ 21 рӯз дорад.

Весткот гуфт, ки вай бовар дорад "мо парвандаи қавӣ дорем."

Люис занги ABC News -ро барои шарҳ додан барнагардонидааст.

Даъво дар паси хабарҳо омадааст, ки чанде пеш миқдори ками фунгицид карбендазим дар баъзе афшураи афлесуни Minute Maid, ки аз ҷониби Coca Cola истеҳсол шудааст ва афшураҳои баъзе рақибони он пайдо шудааст.

Афшураҳои мавриди баррасӣ аз афлесунҳое, ки аз Бразилия ворид карда шудаанд, сохта шудаанд, ки дар он ҷо фунгицид қонунӣ аст ва Coca Cola ҳушдор дод, ки FDA аз дарахтон бо кимиёвӣ пошида шудааст.

FDA дар тамғаҳои Tropicana ягон кимиёвӣ пайдо накард ва ширкат баъдан гуфт, ки танҳо афлесунҳои Флоридаро истифода хоҳад бурд.

Мувофиқи саноати ситрусӣ, Маъмурияти озуқаворӣ ва маводи мухаддир аз ширкатҳо талаб намекунад, ки ба тамғагузории афшураи пастеризатсияшуда бастаҳои хушбӯй илова кунанд (аз ҷумла аз консентрат ва инчунин аз консентратҳо).

Дар мавриди даъвоҳо дар бораи маҳсулоти табиӣ, сухангӯи агентӣ Сиоҳбан Деланси гуфт: "FDA ҳеҷ гоҳ истилоҳи" табиӣ "-ро муайян накардааст. Аммо, мо ба истифодаи он эътироз намекунем, агар он дуруст бошад ва гумроҳ накунад. "


Флорида 's Natural ҳамеша ҳамеша ҳамон лаззат хоҳанд дошт

Гарчанде ки шумо эҳтимол пай бурдед, ки тамғаҳои гуногуни афшураи афлесун таъми гуногун доранд, шумо шояд дар бораи он фикр накардаед. Мисли афшураи навҷамъовардашудаи афлесун, ё ҳатто танҳо хӯрдани афлесунҳои муқаррарӣ, ҳар як мева дорои сатҳи каме ширинӣ ё афшурагӣ мебошад. Сабаб дар он аст, ки ҳар як бренди афлесун дар асл як дорухатро риоя мекунад ва онҳо чизеро илова мекунанд, ки "бастаҳои мазза" ном доранд (тавассути Маҷаллаи Smithsonian). Ҳатто агар бренд даъво кунад, ки ҷуз шарбати афлесун чизи дигарро истифода набарад, он бастаҳои маззаест, ки ҳар як брендро фарқ мекунад.

Бино бар Гӯштҳои чарогоҳро кушоед, афшураи афлесун дар зарфҳои нигоҳдорӣ нигоҳ дошта мешавад, ки дар он оксиген аз афшура аз мева хориҷ карда мешавад. Оксиген ё дучор шудан ба ҳаво оксидшавиро ба вуҷуд меорад ва оксидшавӣ боиси пиршавии шарбати афлесун ва дар ниҳоят бад шудани он мегардад (тавассути Китобхонаи онлайн). Бо хориҷ кардани оксиген аз афшура, истеҳсолкунандагон метавонанд афшураро тақрибан як сол бе ягон таъсири манфӣ нигоҳ доранд. Мушкилот дар он аст, ки раванди хориҷ кардани оксиген инчунин бисёр мазза ва накҳати шуморо, ки бо шарбати афлесун мепайвандад, аз байн мебарад.

Дар ин ҷо бастаҳои мазза ворид мешаванд. Онҳо аз ҷониби ширкатҳои хушбӯй бо моҳият ва равғани афлесун сохта шудаанд. Ин маънои онро дорад, ки афшураи афлесунро метавон ҳамчун "табиӣ" номид, гарчанде ки дар он химияи зиёде мавҷуд аст. Бастаҳои мазза махсус барои ҳар як бренди инфиродӣ, ба монанди Флорида натуралӣ сохта шудаанд, гарчанде ки бисёриҳо ба мазза ва бӯи афлесунҳои Валенсияи Флорида дар фасли баҳор асос ёфтаанд (тавассути Хӯрокҳои шаҳрвандӣ).


Дармонгоҳи беҳтарини чашм дар бораи модели "нодурусти" линзаҳо даъво дорад

Ҷарроҳе, ки дар раҳбари бозор дар ҷарроҳии ислоҳкунандаи чашм кор мекард, Optical Express иддао дорад, ки ӯ аз фаъолияти линзаи Mplus X дар Британияи Кабир дар соли гузашта изҳори нигаронӣ карда буд. Сурат: Алами

Ҷарроҳе, ки дар раҳбари бозор дар ҷарроҳии ислоҳкунандаи чашм кор мекард, Optical Express иддао дорад, ки ӯ аз фаъолияти линзаи Mplus X дар Британияи Кабир дар соли гузашта изҳори нигаронӣ карда буд. Сурат: Алами

Охирин бор дар Шб 2 Декабр 2017 06.17 GMT тағир дода шудааст

Ин мақола мавзӯи шикояти ҳуқуқӣ аз ҷониби Oculentis B/V ва Optical Express мебошад.

Саноати ҷарроҳии ислоҳкунандаи чашми чандмиллиард фунтӣ дар маркази таваҷҷӯҳ қарор гирифтааст, зеро танзимгарон эълом доштанд, ки линзаҳои нави сунъии ба чашмони ҳазорҳо беморон гузошташуда боиси гум шудани ҷиддии биниш шудаанд.

Мақомот таҳқиқи худро пас аз он оғоз карданд, ки як қатор ҷарроҳони манфиатдор шаҳодат доданд, ки беморон аз нуқсони биниш шикоят кардаанд ва баъзеи онҳо, ба гуфтаи як духтур, барои дидани возеҳи дарозии дастҳои худ мубориза мебаранд.

Тақрибан 120,000 одамоне, ки зиндагии бидуни айнак доранд, ҳар сол ҷарроҳии ислоҳкунандаи чашмро тавассути лазерӣ ва ё аксар вақт дар синни 50-солагӣ тавассути иваз кардани линзаҳои табиии худ тавассути ҷарроҳӣ мегузаронанд.

Гумон меравад, ки дар тӯли як соли охир ба ҳазорон нафар линзаҳои Mplus X дар давраи авҷ барои соҳае, ки аз маркетинг ва ваъдаи қарзи бефоиз ба векселҳо, ки метавонад аз 3,000 фунт стерлинг зиёд бошад, насб карда шуда буданд.

Линзаи мавриди назар, ки аз ҷониби ширкати олмонии Oculentis истеҳсол шудааст ва моҳи январи соли гузашта дар Британияи Кабир муаррифӣ шуда буд, мебоист иҷрои беҳтаршударо дар моделҳои қаблӣ пешниҳод мекард.

Дар Нозир аммо фаҳмид, ки беморхонаи чашми Moorfields NHS Trust, бузургтарин маркази офтальмологӣ дар Аврупо, пас аз чаҳор нафар аз шаш бемори худ, ки имплантатсия карда буданд, дар бораи гум шудани сифати биниш дар бораи линза гузориши расмӣ пешниҳод кард.

Директори генералии Oculentis Бен Вандерс низ тасдиқ кард, ки паҳнкунандаи австралиягии он тасмим гирифтааст, ки "ин барои мардуми Австралия линза нест" пас аз шикоятҳо аз ҷарроҳон дар он кишвар.

Ҷарроҳие, ки то моҳи декабр дар раҳбари бозор дар ҷарроҳии ислоҳкунандаи чашм кор мекард, Optical Express изҳор дошт, ки ӯ нигарониҳоро дар бораи иҷрои линзаи Mplus X дар Британияи Кабир ба корфармои вақти худ дар аввали соли гузашта гуфта буд.

Ҷорҷ Сеттас, ки чаҳор сол дар Оптики Экспресс кор кардааст, гуфт: "Ман ба онҳо борҳо гуфтам, ки ман аз иҷрои линзаи Mplus X нигарониҳо доштам, зеро ман ҳис мекардам, ки бисёр чизҳои дигар ҳастанд бемороне, ки нисбат ба дигар линзаҳо бо ин линза сифати мушкилоти бинишро аз сар мегузаронанд. Шарҳ додан - яъне бардоштан - чунин линза умуман як кори осон нест. Аз он чизе ки ман ҳис мекардам, ки шумораи эксплантҳо бо линзаи Mplus X нигарон буданд, ман масъаларо дар дохили Optical Express бардоштам. Дар охир ман маҷбур будам, ки ба мақомоти дахлдори танзим гузориш пешниҳод кунам. ”

Вай афзуд: “Беморон шикоят мекарданд, ки онҳо наметавонанд равшан бинанд, одатан дар масофа. Аксарият мегуфтанд, ки онҳо хонда метавонанд, аммо аз дарозии дастҳояшон дуруст намебинанд, ки ин каме тааҷҷубовар буд. Шумо интизор набудед, ки одамон дар ин масофа мушкилот дошта бошанд. ”

Optical Express тасдиқ кард, ки Сеттас дар бораи мушкилоти мушкилоти биниш бо линзаи Mplus X изҳори нигаронӣ кардааст, аммо гуфтааст, ки таҷрибаи ҷарроҳ латифаҳост, дар ҳоле ки омӯзиши илмии натиҷаҳои он боиси нигаронӣ нест. Сеттас инчунин изҳор дошт, ки Optical Express танҳо дар охирҳои моҳи ноябр захираҳои линзаҳои Mplus X -ро аз клиникаҳояш хориҷ кардааст, гарчанде ки ӯ нигарониҳоро дар моҳи сентябр ба миён овардааст.

Директори хадамоти клиникии Optical Express Стивен Ҳаннан гуфт, ки баъзе бонкҳои линза дар клиникаҳо боқӣ мондаанд ва нигаронӣ дар бораи линза сабаби хуруҷи дигарон нашудааст. Вай рад кард, ки ҳама гуна нигарониҳо аз ҷониби Сеттас то моҳи октябр ба миён омадаанд.

Ҳаннан гуфт, ки ширкат ба хулосае омадааст, ки дар идома нигоҳ доштани версияи нави Mplus X назар ба модели кӯҳна бартарӣ надорад, зеро натиҷаҳои шабеҳ доштанд. Вай гуфт: "Линзаи Mplus X барои беморон натиҷаҳои аълои чашм дорад. Таҷрибаи мо ва арзёбии муфассали ин натиҷаҳои чашм инро тасдиқ мекунад. ”

Рӯзи шанбе адвокатҳое, ки як зани 28-соларо намояндагӣ мекарданд, ки ба онҳо Optical Express дар моҳи сентябр пас аз он ки чашмонаш аз ҷарроҳии лазерии чашм чунон осеб дидаанд, бояд 500,000 фунт стерлинг ҷуброн пардохт кунад, ки ӯ дар давоми рӯз бояд айнаки офтобӣ пӯшад. ширкат аз замони парванда бо онҳо тамос гирифтааст ва баъзеҳо бо линзаи Mplus X насб карда шудаанд, ки метавонанд як қисми амали синфиро ташкил диҳанд.

Ник Грант, як шарики адвокатҳои Devonshires гуфт: "Ман фикр мекунам, ки боз шахсоне пайдо мешаванд, ки мехоҳанд бар зидди Optical Express даъво кунанд ва интизор шаванд, ки бар асоси шумораи даъвоҳои воридшаванда, Devonshires бар зидди Optical Express амали синфӣ хоҳад кард. дар ояндаи наздик оид ба ин масъалаи линзаи Mplus X. Девонширҳо айни замон нусхаҳои сабтҳои тиббии мизоҷонро пеш аз баррасӣ ва супоридани коршинос барои омода кардани ҳисобот мегиранд. Маслиҳати ман ин аст, ки ҳар касе, ки гумон мекунад, ки ба онҳо линзаи Mplus X дода шудааст ва натиҷаи ноумедкунанда дорад, бояд ба машварати ҳуқуқӣ муроҷиат кунад. ”

Сухангӯи Идораи танзими саломатии тиббӣ гуфт: "Ҳоло мо тафтишотро идома медиҳем ва дар ҳолати зарурӣ чора мебинем."


Samsung амалҳои синфиро дар болои Galaxy Note 7 ба ёд меорад

Пас аз он ки Samsung Electronics Co. сими ба сӯхторнокиаш Galaxy Note 7-ро кашид, адвокатҳои даъвогарон триггерро ба амали синфӣ бар зидди бузургҷуссаи технологии чархишудаи Кореяи Ҷанубӣ кашида истодаанд.

Samsung як ҳафта пеш гуфта буд, ки пас аз бозхондҳои паси ҳам дар саросари ҷаҳон дар посух ба як қатор гузоришҳо дар бораи дастгоҳ ва сӯхтори он истеҳсоли Galaxy Note 7-ро қатъ мекунад. Ширкат кӯшиш кард, ки ислоҳ кунад: Он ба соҳибони Note 7 дар сурати смартфони Samsung 100 смартфони навбатии худро ва агар накарданд, 25 доллар тахфиф пешниҳод кард.

Ин барои боздоштани амали пешниҳодшудаи синфӣ, ки ба суди федералии Ню Ҷерсӣ пешниҳод шудааст, кофӣ набуд. Дар шикоят гуфта мешавад, ки бозхондҳои ботлоқ ба харидорони Note 7 дар саросари кишвар миллионҳо доллар арзиш доранд.

Шикояти 16 октябр, ки дар он вайрон кардани кафолат, вайрон кардани виҷдони пок ва қаллобии қонуни умумӣ зикр шудааст, мехоҳад намояндаи як синфи умумимиллии харидорони Note 7 ё ҳадди ақал одамоне бошад, ки телефонҳоро дар се иёлот харидаанд: Калифорния, Пенсилвания ва Невада.


Додгоҳҳо даъвоҳои "табиӣ" -ро аз OJ ба чипҳо маҳкам мекунанд

ВАШИНГТОН (АП) - Истеҳсолкунандаи афлесун Tropicana бренди худро ҳамчун тозагӣ аз боғ мефурӯшад, аммо як қатор даъвоҳои умумимиллӣ даъво мекунанд, ки афшураи ширкат он қадар коркард шудааст ва онро набояд "табиӣ" номид.

Тақрибан дар 20 даъво, аввалин парвандае, ки дар Ню Ҷерсӣ пешниҳод шудааст, ҳуқуқшиносон иддао доранд, ки ширкат ба шарбати худ "бастаҳои мазза" -и аз ҷиҳати кимиёвӣ тарҳрезишуда илова мекунад ва онро тамоми сол мазза медиҳад. Рӯзи панҷшанбе адвокатҳо дар Вашингтон ҷамъ омаданд, то дар назди ҳайати доварон баҳс кунанд, ки даъвоҳо бояд ҳамчун гурӯҳ баррасӣ шаванд.

Тропикана аз шарҳ додан худдорӣ кард, аммо дар як изҳорот гуфт, ки ӯҳдадор аст, ки қонунҳои тамғагузориро пурра риоя кунад ва ба истеҳсоли "афшураи 100-фоизаи афлесун" лаззат барад.

Даъвои афшураи афлесун танҳо баҳсҳои охирин дар бораи даъвоҳои "ҳама табиӣ" мебошанд. Дар тӯли чанд соли охир, як қатор брендҳои бузурги миллӣ барои он чизе, ки истеъмолкунандагон онро тамғагузории фиребгарона меноманд, мавриди ҳамла қарор гирифтанд. Яхмоси Tostitos, SunChips, Snapple ва Ben & Jerry ҳама ба ҳамлаҳои шабеҳ дучор шудаанд.

Даъвоҳо ба қадри кофӣ маъмул гаштанд, ки Ассотсиатсияи истеҳсолкунандагони хӯрокворӣ, ки зиёда аз 300 истеҳсолкунандагони хӯрокворӣ ва нӯшокиҳоро намояндагӣ мекунанд, як ҳайате доштанд, ки ин мавзӯъро дар доираи конфронси моҳи феврал баррасӣ мекарданд. Адвокатҳое, ки аз ширкатҳои хӯрокворӣ ва нӯшокӣ намояндагӣ мекунанд, ба муштариёнашон гуфтаанд, ки эҳтиёт бошанд. Як қисми мушкилот, ҳуқуқшиносон розӣ ҳастанд, ки истеъмолкунандагон маҳсулоти солимтарро меҷӯянд ва ширкатҳо бо эҷод ва тамға кардани маҳсулоти худ ҳамчун "ҳама табиӣ" посух доданд.

Маъмурияти озуқаворӣ ва маводи мухаддир, агентие, ки тамғагузории бастабандишудаи ғизоро дар Иёлоти Муттаҳида назорат мекунад, ҳеҷ таърифе надорад, ки он чӣ "табиӣ" аст. То он даме, ки ғизои бо номи "табиӣ" дорои ранги иловагӣ, маззаи сунъӣ ё моддаҳои синтетикӣ набошад, агентӣ эътироз намекунад.

Баъзе роҳбарон гуфтанд, ки ин роҳнамоии кофӣ нест.

"Тамоми масъалаи табиӣ бесарусомонӣ аст" гуфт Майкл Ҷейкобсон, директори иҷроияи Маркази Илм ба Манофеи Ҷамъиятӣ, як гурӯҳи бехатарӣ ва тарғиботии озуқаворӣ дар Вашингтон, ки ба истеҳсолкунандагони 7UP ва Capri Sun кумак кард, ки истеҳсоли табииро қатъ кунанд даъвоҳо дар бораи маҳсулоти худ.

Ҷейкобсон ва дигарон мегӯянд, ки набудани роҳнамоии FDA саволҳои тӯлонӣ гузоштааст.

Як савол ин буд, ки оё маҳсулоте бо шарбати ҷуворимаккаи фруктозаи баланд, ки бо коркарди ҷуворимакка истеҳсол карда мешавад, аммо табиатан ба вуҷуд намеояд, онро табиӣ номидан мумкин аст. Ин як масъалаи даъвои 2007 дар бораи нӯшокиҳои Snapple буд. Snapple гуфтааст, ки дигар дар маҳсулоти дорои "ҳама табиӣ" шарбати ҷуворимаккаи фруктозаи баландро истифода намекунад ва як судяи Ню Йорк дар ниҳоят ба нафъи Snapple ҳукм кард ва парвандаро соли гузашта қатъ кард, аммо дигар даъвоҳо то ҳол истилоҳи ин истилоҳро зери шубҳа мегузоранд.

Бисёре аз даъвоҳои "ҳама табиӣ" ҳанӯз дар овони худ ҳастанд, гуфт адвокат Келли Лернер, ки дар мурофиаи афшураи афлесун иштирок мекунад ва парвандаҳои "ҳама табиӣ" -ро бодиққат пайгирӣ мекунад. Лернер гуфт, ба мисли даъвои афлесун, дигар даъвоҳои шабеҳ мақоми амали синфиро талаб мекунанд, ки дар он як ё якчанд истеъмолкунандагон аз номи ҳамаи одамоне, ки маҳсулот харидаанд, даъво мекунанд.

Даъвоҳо метавонанд бекор карда шаванд ё ба муҳокимаи судӣ раванд, аммо ширкатҳо метавонистанд бо истеъмолкунандагон ҳал кунанд ва ваучерҳо ё тахфифҳои маҳсулот пешниҳод кунанд. Ширкате, ки соҳиби яхмос Ben & Jerry's ва Breyers мебошад, масалан, дар аввали соли ҷорӣ даъвоҳои "ҳама табиӣ" -ро ба маблағи 7,5 миллион доллар ҳал карда, ба муштариёне, ки маззаҳоеро аз қабили "Chubby Hubby" ва "Chunky Monkey" харидаанд, то 20 доллар пешниҳод кардааст. Ширкати яхмос инчунин розӣ шуд, ки бастаи онро тағир диҳад ва ин чизест, ки ҳуқуқшиносон дар мурофиаи афшураи афлесун низ мехоҳанд.

"Ман мехостам, ки онҳо маркетинги худро тағир диҳанд, то истеъмолкунандагон дар бораи харидҳои худ хулосаи дуруст бароранд" гуфт Стивен А.Вейс, ҳуқуқшиносе, ки дар яке аз парвандаҳои зидди Tropicana иштирок кардааст.

Додгоҳҳои Тропикана қисман натиҷаи китоби соли 2009 дар бораи саноати афшураи афлесун, Алисса Хэмилтон "Ҷойгиршуда: Он чизе ки шумо дар бораи афшураи афлесун намедонед" мебошанд. Ҳэмилтон, донишҷӯи доктори Йел, вақте ки вай ба таҳқиқи афлесун афлесун оғоз кард, панҷ солро дар бораи ин соҳа омӯхт, бо коргарон, кишоварзон, деҳқонон ва дигарон мусоҳиба кард. Хэмилтон, ки бо яке аз ширкатҳои марбут ба даъвои Тропикана машварат кардааст, гуфт, ки ӯ мехоҳад бубинад, ки Тропикана дар тамғаи он возеҳтар бошад ва аз истифодаи калимаҳое чун "тару тоза", "табиӣ" ва "пок" даст кашад.

"Ин на танҳо афлесун, балки норанҷии мураккаб аст" гуфт ӯ. "Ман танҳо кӯшиш мекунам, ки ростқавлӣ ва шаффофияти бештарро ҳимоя кунам."

Ҷессика Грескоро дар Твиттер пайравӣ кунед http://twitter.com/jessicagresko.

Саммерс мегӯяд, ки Crypto имконияти "тиллои рақамӣ" шуданро дорад

Ҳолатҳои ИМА дар як моҳ ду маротиба коҳиш меёбанд Эверест: Навсозии вирус

Virgin Galactic як қадам ба парвозҳои кайҳонии тиҷоратӣ наздик мешавад

UPDATE 1-France 's рақамҳои COVID-19 беҳбудиҳои устуворро нишон медиҳанд

Шӯрои Амнияти Созмони Милали Муттаҳид даъват мекунад, ки оташбаси Исроил/Ҳамос қатъиян риоя карда шавад.

Пешгӯии нархҳои S & ampP 500 - S & ampP 500 фоидаи барвақт медиҳад

S & ampP 500 дар ибтидо рӯзи ҷумъа ҷамъ омада, то ба сатҳи 4200 расидан пеш аз бозгашт. Дар ин лаҳза, эҳтимол дорад, ки бозор маҷрои худро идома диҳад, то импулси лозимиро барои барҳам хӯрад.

Чаро саҳмияҳои Nvidia пас аз эълони тақсимоти чаҳор барои як ҷаҳиш карданд?

Саҳмия кӯшиш мекунад, ки аз сатҳи 600 доллар боло равад.

РекламаҲангоми сафар дар оинаи мошини худ халта гузоред

Мошинҳои тозакунандаи дурахшон Дилерҳои маҳаллӣ, ки шумо намедонистед

Чаро ман аз андози давлатӣ қарздорам?

Пешниҳод кардани андозҳо метавонад кори дӯстдоштаи молиявии шумо набошад, аммо барои дар файзҳои хуби IRS мондан як зарурӣ аст. Чаро ман аз андози давлатӣ қарздорам, ин саволест, ки шумо ҳангоми пешниҳоди эъломияи худ доред ... Хонданро давом диҳед → Пост Чаро ман аз андози давлатӣ қарздорам? аввал дар SmartAsset Blog пайдо шуд.

Nvidia дар 4: 1 тақсимоти саҳмияҳоро дар байни нарасидани чип ба даст меорад

SEC пешниҳоди Nasdaqро дар бораи иҷозати алтернативии IPO барои ҷалби маблағ тасдиқ мекунад

Дар пешниҳоди https://bit.ly/3vc3jHV аз 19 май, SEC гуфт, ки тағироти қоидаҳои пешниҳодшудаи Nasdaq 's ба қоидаҳо ва қоидаҳои танзимкунанда мувофиқ аст ва метавонад ҳамчун алтернатива ба пешниҳоди анъанавии оммавӣ барои сармоягузорон муфид бошад. . Ин иқдом як дастоварди бузург барои оператори мубодила мебошад, ки барои ҷалби маблағ барои ширкатҳо алтернативаро талош кардааст. Reuters дар моҳи август хабар дод https://www.reuters.com/article/us-nasdaq-direct-listing-exclusive-idUSKBN25L1BC, ки Nasdaq ба SEC муроҷиат кардааст, то қоидаҳои худро тағир диҳад, то ширкатҳое, ки дар бозори саҳмияҳо тавассути листинги мустақим барои ҷалби сармоя.

Агар шумо хонаи худро фурӯшед ва ба иҷора сар кунед, чӣ гуна метавон ноамнии худро ба ҳадди аксар расонд

Агар шумо хоҳед, ки фазои худро кам кунед, шумо метавонед гардиши пули худро тағир диҳед.

Сармоягузорон аз технология худдорӣ мекунанд ва барои ҳифзи таваррум мешитобанд - BofA

ЛОНДОН (Ройтерс) -Сармоягузорон пулро ба муҳофизати таваррум интиқол доданд ва баъзе захираҳои технологиро партофтанд, маълумотҳо дар бораи гардиши ҳармоҳаи фондҳои BofA 's рӯзи ҷумъа нишон доданд, зеро сиёсатмадорони Фонди захиравии федералии ИМА ба муҳокимаи коҳиш додани хариди вомбаргҳои давлатӣ ишора кардаанд. Маблағҳои тиллоӣ 1,3 миллиард доллар ҷалб карданд, гуфт BofA. Саҳмияҳои техникӣ махсусан ба интизориҳои болоравии фоизҳо ҳассосанд, зеро арзиши онҳо аз даромади оянда вобастагӣ дорад, ки ҳангоми боло рафтани нархҳо амиқтар тахфиф карда мешаванд.

Пешгӯии ҳарҳафтаинаи нархҳои тиллоӣ - Бозорҳои тиллоӣ хати трендро вайрон мекунанд

Бозорҳои тилло дар давоми ҳафтаи савдо хеле хуб ҷамъ омаданд ва аз хати поёнравии ман, ки дар диаграмма кашида будам ва ҳатто ба сатҳи 1800 доллар наздик шудам.

Додраси даъвои Техас алайҳи Google аз интиқоли парванда ба Калифорния худдорӣ мекунад

ВАШИНГТОН (Ройтерс) -Додраси Техас, ки даъвои зиддиинҳисории давлатиро алайҳи Alphabet Inc 's баррасӣ мекунад, Google рӯзи панҷшанбе дархости интиқоли парвандаро ба Калифорния рад кард, ки ширкат бо чунин даъвоҳо мубориза мебарад. Google хоҳиш карда буд, ки парванда бо якчанд сабаб интиқол дода шавад, аз он ҷумла қароргоҳи он дар Калифорния, инчунин бисёр шоҳидоне, ки эҳтимолан даъват карда мешаванд. Довари Шон Ҷордан аз Додгоҳи ноҳияи ИМА дар ноҳияи шарқии Техас, аммо бо он розӣ набуд, ки ин ва далелҳои дигари Google аз сабаби иваз кардани макон мувофиқанд.

Тафтиши чоруми ҳавасмандкунӣ мухлисони навро дар Конгресс ба даст меорад ва ба фишори Байден илова мекунад

Зиёда аз 80 қонунгузорон ҳоло аз президент даъват мекунанд, ки барои амрикоиҳои мубориза бо пули бештар пул бихарад.

Фонди сарват, ки фоидаро чаҳор маротиба афзоиш дод, ҳоло бо Бет дар Аврупо ҳаракат мекунад

(Bloomberg) - Ба номаи рӯзномаи New Economy Daily обуна шавед, моро @economics пайравӣ кунед ва ба подкасти мо обуна шавед. Директори иҷроияи Уче Орҷӣ дар мусоҳиба гуфт, ки Маъмурияти сармоягузории мустақили Нигерия, ки аз 51% афзоиши дороиҳо, ки фонди он аз 2 миллиард доллар боло рафтааст, таъсири худро ба саҳмияҳои аврупоӣ афзоиш медиҳад ва баъзе саҳмияҳои Ҷопонро илова мекунад. Хатмкунандаи Goldman Sachs Group Inc имкониятро мебинад, вақте Аврупо аз бастани Ковид мекушояд. "Соли гузашта Аврупо ба Амрико вақти зиёдеро расонд", зеро сармоягузорон маблағро ба ширкатҳои технологӣ интиқол дода, аз гузариш ба хидматрасониҳои онлайнӣ дар оғози пандемияи коронавирус фоида ба даст меоранд , Гуфт Орҷӣ. Ҳангоми боз шудани иқтисоди ҷаҳонӣ, кишварҳое бо пойгоҳҳои васеътари хидматрасонӣ ва хидматрасониҳо ба мисли Аврупо "ҷолибтар хоҳанд шуд" гуфт ӯ. Нишондиҳандаи саҳмияҳои Euro Stoxx 50 имсол тақрибан 11% афзоиш ёфт, ки аз интизориҳои барқароршавии босуръат ҳамчун эмгузаронӣ бар зидди он бармеояд. пешрафти коронавирус дар ҳоле ки сиёсати молиявӣ ва пулӣ дар саросари минтақа фуҷур боқӣ мемонад. Он ҳам аз Индекси ҷаҳонии S & ampP 500 ва ҳам аз MSCI All Countries World беҳтар аст, ки дар тӯли як сол мутаносибан 9.6% ва 7.5% афзоиш ёфтааст. Тақрибан сеяки ин маблағро Фонди наслҳои оянда нигоҳ медорад, ки саҳмияҳоро дар бозорҳои пешрафта ва рушдёбанда мехарад. Орҷӣ гуфт, ки ин мақомот соли гузашта 25% -и FGF -ро ба саҳмияҳо сармоягузорӣ карда буданд, ки қисми асосии онҳо дар ИМА буд, дар ҳоле ки саҳмияҳои аврупоӣ камтар аз 4% -ро ташкил медоданд, гуфт Орҷи. Аврупо ва Ҷопон, аммо хусусан Аврупо минтақаест, ки мо ҳузури зиёд надоштем "гуфт ӯ. Орҷи 51 -сола дорои таҷрибаи беш аз бистсолаи таҷрибаи бонкии байналмилалӣ бо MBA аз Мактаби тиҷорати Ҳарвард мебошад. Пеш аз таъин шудан ба вазифаи директори генералии NSIA дар соли 2012, ӯ дар Goldman Sachs Asset Management LP, JPMorgan Chase & amp Co. ва UBS Securities кор мекард. ). Бозгашти имсола эҳтимолан соли 2020-ро пайгирӣ хоҳад кард, зеро митинг дар саҳмияҳои ҷаҳонӣ коҳиш меёбад ва ҳангоми сармоягузорӣ ба лоиҳаҳои инфраструктура, ки метавонанд барои ба даст овардани даромад вақти зиёдтар гиранд, гуфт Орҷӣ. бемориҳо, аз ҷумла саратон ва ортопедия. Орҷӣ гуфт, ки аҳолии сераҳолии Африқо дар тӯли даҳсолаҳо сармоягузории кофӣ дар соҳаи тандурустӣ надоштанд ва шаҳрвандонро водор сохт, ки президент Муҳаммаду Бухориро дар хориҷа табобат гиранд. монанди инҳо дар bloomberg.com дастрасанд Ҳоло обуна шавед, то бо сарчашмаи боэътимоди ахбори тиҷорат пеш равед. © 2021 Bloomberg LP

Фондҳои чархушти Crypto дар ҳафтаи ҳисобкунии Bitcoin коҳиш мехаранд

Мисли бисёр тарафдорон, савдогари собиқи Morgan Stanley мегӯяд, ки ноустувории Bitcoin воқеан нишон медиҳад, ки чаро фондҳои чархуште дар бозии асъори рақамӣ ҳастанд: шартгузорӣ кунед, то мизоҷон дар чунин лаҳзаҳо кушта нашаванд. Хазинаи 80 миллион долларии криптографии ӯ дар MVPQ Capital дар моҳи май 14% афзоиш ёфтааст ва имсол арзиши он беш аз се маротиба афзоиш ёфтааст. Баръакси ин, Bitcoin дар ин моҳ қариб 30% коҳиш ёфт ва пешравии соли 2021 -ро то 42% коҳиш дод. "Мо хокаи хушкро нигоҳ дошта будем" гуфт ӯ дар мусоҳибае аз Лондон. Вай аз фурӯпошии нархҳои рӯзи чоршанбе истифода бурда, Bitcoin-ро ҳангоми хариду фурӯши тақрибан 35,000 доллар харидааст. Холҳо дидаанд, ки сарвати онҳо ин ҳафта дар як силсилаи фурӯш дар бозорҳои крипто барбод рафтааст. Тибқи маълумоти Chainalysis, сармоягузорон дар ин бозори барзагов тақрибан 410 миллиард доллар харидаанд. Ҳангоме ки нархҳо ба $ 36,000 афтоданд, 300 миллиард доллари ин мавқеъҳо зиён диданд. Ин ба менеҷерони пул монеъ шуд, ки оё пули рақамӣ, ки дар ИМА ва Чин таҳти назорати нав қарор дорад, то ҳол дороиҳои ҷиддӣ дорад Википедиа рӯзи ҷумъа тақрибан 40,000 долларро ташкил дод ва то соати 7:15 саҳар дар Ню Йорк 1% афзоиш ёфт. Чарлз Эрит, ки 24 сол дар бозорҳои рушдёбандаи Осиё пеш аз ҷаҳидан ба крипто кор мекард, гуфт, ки кафк дар ин ҳафта тоза карда шуд. Вай Bitcoin -ро ҳангоми пастравии нархҳо харидааст. "Дар $ 35,000, мо ҳис кардем, ки ин як сатҳи оқилонаест, ки ба он илова кардан лозим аст" гуфт Эрит, ки дар ByteTree Asset Management дар Лондон кор мекунад. "Ин баръало танзим нашудааст ва ин дороиҳои хеле ҷавон аст, аммо ман фикр намекунам, ки ин боздиди соли 2018 хоҳад буд." Маълумот аз ширкати тадқиқотии Chainalysis нишон медиҳад, ки сармоягузорони касбӣ аз садама ҳамчун фурсате барои оғози харид дар сатҳи арзон истифода кардаанд, кумак кардан ба фарши зери бозор. Мувофиқи маълумоти Chainalysis, сармоягузорони калон пас аз коҳиш додани моликият дар тӯли ду ҳафтаи охир ба маблағи 51,000 биткоин дар рӯзҳои сешанбе ва чоршанбе 34,000 Bitcoin харидаанд. , муассиси ширкати Three Arrows Capital дар Сингапур. Ширкати ӯ бештар Bitcoin ва Ether харидааст, зеро нархи нишонаҳо дар ин ҳафта поин рафтааст. "Ман ҳайрон намешавам, ки агар Bitcoin ва Ethereum тамоми коҳишро дар як ҳафта такрор кунанд." Дар Париж, Кредит Венкатапен, асосгузори Blocklabs Capital Management, роҳи охирро ба сармоягузорони чаканаи аз ҳад зиёд фишурда айбдор мекунад, аммо мегӯяд blockchain ва технологияҳои марбута "Дар ин ҷо мондан." Баръакси Дэвис, Венкатапен аз Bitcoin канорагирӣ кард, аммо ҳангоми фурӯхтан Этер, Солана ва дигар дороиҳоро, ки бо ҳаракати ғайримарказшудаи молия алоқаманд буданд, харид. Ҳикояҳои ба ин монанд дар bloomberg.com дастрасанд. Ҳоло обуна шавед, то бо сарчашмаи боэътимоди ахбори тиҷорат пеш равед. © 2021 Bloomberg LP

Қарзи CANADA FX-Доллари Канада ба баландии 6 сол наздик мешавад, зеро таваррум ба осонӣ коҳиш меёбад

* Доллари Канада дар муқоиса бо коэффисиенти 0,2% тақвият мебахшад * Дар тӯли як ҳафта, лӯлӣ ба 0.6% афзоиш меёбад * Фурӯши чаканаи Канада дар моҳи март 3.6% афзоиш ёфт * Нархи нафти ИМА 1.9% боло рафт ТОРОНТО, 21 май (Reuters) - Канада доллар нисбат ба ҳамтои амрикоии худ рӯзи ҷумъа боло рафт, зеро хавотирии сармоягузорон аз таварруми ИМА коҳиш ёфт ва маълумоти дохилӣ нишон доданд, ки фурӯши чакана дар моҳи март боло рафтааст ва лӯлиён ба сатҳи баландтарини шашсола дар аввали ҳафта боло рафтааст. Маълумоти омори Канада нишон дод, ки фурӯши чаканаи Канада дар моҳи март аз моҳи феврал 3.6% афзоиш ёфта, аз ҳисоби 2.3% афзоиш ёфтааст. Бозорҳои саҳҳомии ҷаҳон пас аз як ҳафтаи ноустувор боло рафтанд ва пешсафии худро аз Уолл Стрит қавитар карданд, зеро маълумот дар бораи фаъолияти тиҷоратии ИМА тарси таваррумро коҳиш додааст.

Маск мегӯяд, ки вай дар мубориза бо пули қоғазӣ крипторо дастгирӣ мекунад

Маск қаблан биткоинро бо пули воқеӣ муқоиса мекард ва аксар вақт дар бораи криптовалютҳо твитҳо мефиристод, ки арзишҳои биткоин ва пули рақамии dogecoin -ро ба боло ва поён фиристодаанд. Дар моҳи феврал, биткоин пас аз он баланд шуд, ки Tesla эълон кард, ки 1,5 миллиард доллар крипторо харидааст ва ба зудӣ онро ҳамчун як шакли пардохти мошинҳо қабул хоҳад кард.

Пешгӯии ҳарҳафтаинаи нархи нуқра - Бозорҳои нуқра як ситораи бузурги тирандозиро ташкил медиҳанд

Бозорҳои нуқра дар тӯли ҳафта кӯшиш карданд, ки аз сатҳи $ 28 боло раванд, аммо ҳама фоидаҳоро барои ба даст овардани ситораи азими тирандозӣ баргардонданд.

Кони азими маъдани нави оҳан метавонад ба болоравии нархҳо дар Чин кумак кунад

(Bloomberg) - Оғози истеҳсолот дар BHP Group дар лоиҳаи 3,6 миллиард доллари Ҷанубии Ҷанубӣ дар Австралия - дар якҷоягӣ бо амалиётҳои мавҷуда дар ин макон - бузургтарин маркази маъдани оҳанро дар ҷаҳон эҷод мекунад. Он ҳамчунин метавонад ба муваққатан сард шудани бозори гарм кумак кунад. Ояндаи фьючерсҳои маъдани оҳан пас аз он ки кобинаи Чин хостори назорати сахттари бозорҳои молӣ ва ҳифзи истеъмолкунандагон аз болоравии нархҳо шуд, зери 200 доллар фурӯхта мешавад. Дар ҳоле ки Ҷануби Фланк минаи ивазкунанда буд, эълони як кони калон, ки ба ҷараён меояд, метавонад ба гуфтугӯи манфии бозор кӯтоҳмуддат зам кунад, ба гуфтаи Питер О'Коннор, таҳлилгари истихроҷи маъдан дар Shaw & amp Partners Ltd. аз тарси таваррум ва мақомот дар Пекин кӯшиш мекунанд, ки устухонҳои устухонҳояшонро идора кунанд ва нархҳоро поинтар кунанд. Девони Чин рӯзи чоршанбе аз болоравии нархҳо дар як ҳафтаи дуввум изҳори нигаронӣ карда, хостори талоши бештар барои ҷилавгирӣ аз дастовардҳои "беасос" ва пешгирии ҳама гуна таъсир ба нархи истеъмолӣ шуд. Дар вохӯрӣ, ки таҳти раёсати сарвазири Ли Кэцян баргузор шуд, инчунин даъват карда шуд, ки тахминҳо ва ҷамъоварӣ қатъ карда шавад. Бар зидди ин замина, ки дар он канораҳои пӯлод дар Чин фишор меёфтанд ва Ли кӯшиш мекард, ки бо ашё сӯҳбат кунад, "он ба ин ривоят муқобил аст вазн дар бозор "гуфт О'Коннор. "Аммо вақте ки шумо ин гуна ифротҳоро ба даст меоред - ин тавсифи субъективӣ метавонад як омили калидӣ бошад." Фланки Ҷанубӣ барои иваз кардани кони харобшудаи Яндӣ сохта шудааст - ва дар якҷоягӣ бо минтақаи истихроҷи C мавҷуда як маркази солона ташкил хоҳад кард. истеҳсоли 145 миллион тонна дар як сол. Маҳсулоти баландсифати Ҷануби Фланк инчунин дараҷаи миёнаи маъдани оҳанро дар амалиётҳои BHP дар Пилбара баланд хоҳад кард. О'Коннор гуфт, ки дар кӯтоҳмуддат, эҳтимолияти зиёд кардани содироти маъдани BHP вуҷуд дошт, зеро канори Ҷанубӣ ва Яанди дар якҷоягӣ кор мекарданд, гарчанде ки таъсири умумии физикӣ ба бозор кам буд, гуфт О'Коннор. 80 миллион тонна солона дар Ҷануби Фланк, ки ба Яндӣ мувофиқ аст, дар ҳоле ба амал меояд, ки содиркунандагони беҳтарини Австралия ва Бразилия дар қонеъ кардани талаботи қавии заводҳои пӯлоди Чин шубҳа доштанд. Мувофиқи маълумоти Bloomberg Intelligence, интиқоли Пилбара дар моҳи апрел дар муқоиса бо давраи қаблӣ 6% коҳиш ёфт, дар ҳоле ки содироти Бразилия ҳамвор буд. BHP’s current guidance is for annual production at the upper end of its range of 276-286 million tons.More stories like this are available on bloomberg.comSubscribe now to stay ahead with the most trusted business news source.©2021 Bloomberg L.P.

Hong Kong to restrict crypto exchanges to professional investors

HONG KONG (Reuters) -Cryptocurrency exchanges operating in Hong Kong will have to be licenced by the city's markets regulator and will only be allowed to provide services to professional investors, according to government proposals published on Friday. Investor protection and preventing money laundering are particular concerns. Dozens of cryptocurrency exchanges operate in Hong Kong, including some of the world's largest.

Zara owner Inditex to close all stores in Venezuela, local partner says

Inditex, owner of brands including Zara, Bershka and Pull & Bear, will close all its stores in Venezuela in coming weeks as a deal between the retailer and its local partner Phoenix World Trade has come under review, a spokesperson for Phoenix World Trade said. Phoenix World Trade, a company based in Panama and controlled by Venezuelan businessman Camilo Ibrahim, took over operation of Inditex stores in the South American country in 2007. "Phoenix World Trade is re-evaluating the commercial presence of its franchised brands Zara, Bershka and Pull&Bear in Venezuela, to make it consistent with the new model of integration and digital transformation announced by Inditex," the company said in response to a Reuters request.

Microsoft exec мегӯяд, ки роҳбарони ширкатҳое, ки коргаронро маҷбуран ба офис маҷбур мекунанд, "нуқтаи назарро аз даст додаанд"

Мувофиқи маълумоти Microsoft, ширкатҳое, ки ба кормандон қобилияти кор карданро аз хона пешниҳод намекунанд, истеъдодҳои беҳтаринро аз даст медиҳанд.


Norway faces climate lawsuit over Arctic oil exploration plans

A lawsuit has been filed against the Norwegian government over a decision to open up the Barents Sea for oil exploration which campaigners say violates the country’s constitution and threatens the Paris climate agreement.

The case is being brought by an alliance including Greenpeace, indigenous activists, youth groups, and the former director of Nasa’s Goddard institute for space studies, James Hansen.

Norway is seen internationally as a green role model by many for its pledge of climate neutrality by 2030, its reliance on hydropower and ambitious plans for electric cars.

But Conservative prime minister, Erna Solberg, could now be forced to appear before an Oslo city court on charges of violating Article 112 of the country’s constitution, which guarantees every citizen’s right to a healthy, diverse and productive environment.

Truls Gulowsen, the director of Greenpeace Norway, said: “Signing an international climate agreement while throwing open the door to Arctic oil drilling is a dangerous act of hypocrisy. By allowing oil companies to drill in the Arctic, Norway risks undermining global efforts to address climate change.”

The case hinges on licences handed out to 13 oil companies - including Statoil, Chevron and Aker BP - allowing oil exploration in the Barents Sea, the most northerly point yet prospected.

Several exploratory wells are planned to open in 2017, and these could help wreck the Paris climate agreement’s ambition of holding global warming to 1.5C, the plaintiffs say.

In a letter to the prime minister seen by the Guardian, Hansen compares Norway’s behaviour to that of a “climate rogue state”.

“I will not mince words, Mrs Solberg,” he says. “Your government’s actions are utterly at odds with the scientific consensus that underpins the Paris agreement. Norway appears hell-bent on sabotaging the treaty before it has even come into effect.”

Speaking to the Guardian from Oslo, Hansen added: “Norway is not all that green. It is burning 70% more fossil fuels per person than Sweden, and mining 20 times more fossil fuels than it needs for its own use. It is using that to create wealth but it is going to have to decide: does it want to be a rogue state or does it want to obey the rule of law?”

Next month, a ruling is expected in a similar civil rights-style class action that Hansen and his grand-daughter, Sophie, filed against the US government, along with 20 other young people.

Shifting the climate fight towards the courts is a new strategy for campaigners, with high-profile legal actions being heard in the Netherlands and the Philippines in the last two years. Several more lawsuits are being prepared around the world, although campaigners will not yet share details.

The Norwegian case focuses on a constitutional amendment – Article 112 – passed in 2014 that has never been tested in a court of law.

This stipulates that “every person has a right to an environment that is conducive to health and to a natural environment whose productivity and diversity are maintained. Natural resources should be managed on the basis of comprehensive long-term considerations whereby this right will be safeguarded for future generations as well.”

Gulowsen said: “The constitutional passage is unexplored territory but our lawyers believe we have a very strong case. The factual basis [of the claim] is there. The question is how the court will deal with the facts.”

Another litigant, Ingrid Skjoldværfrom the Nature and Youth group, added: “We will argue in court that the Norwegian government has an obligation to keep its climate promises and will invoke the people’s right to a healthy environment for ours and future generations. This is the People vs Arctic oil!”

One firm which is not participating in the new Arctic oil rush is Shell, which pulled out of a drilling project in Alaska’s Chukchi Sea last year, privately conceding reputational damage.

Publicly, Shell blames low oil prices for its retreat from the Barents this time. Tor Arnesen, the director of A/S Norske Shell, said: “Despite knowing we could have explored safely, both environmentally and technically, the current conditions are such that we globally have to prioritise activities with a shorter return on investment.”


Live Updates

The center said it had previously raised concerns about the “natural” claims on Nature Valley products with General Mills in 2010 and that the company had taken high fructose corn syrup out of most of them, but had not removed the other two ingredients.

The Food and Drug Administration recently denied an application by the Corn Refiners Association to change the name of high fructose corn syrup to corn sugar on nutrition labels. Consumer groups had opposed the request because some consumers have adverse reactions to the substance and might be confused by the less specific identification.

Early onset bipolar disease, attention deficit/hyperactivity disorder, obsessive-compulsive disorder and anxiety were diagnosed in Ms. McKendrick’s daughter at age 6, and she was prescribed three medications.

After doing some research, Ms. McKendrick, who teaches agriculture in Kern County, Calif., decided to eliminate all foods with dyes and processed ingredients from her daughter’s diet to try to control her condition. “Everything we eat is organic or all natural,” she said. “I’ve cut out all additives, preservatives, dye, everything, and after two years of doing that, she’s been released from all those diagnoses, all of them.”

Ms. McKendrick had been feeding her daughter what she thought was a wholly natural diet for some time but some lingering anxiety persisted, she said.

During that time, she had purchased Nature Valley Chewy Trail Mix Fruit & Nut Granola Bars, Nature Valley Sweet & Salty Nut Cashew Granola Bars and Nature Valley Dark Chocolate and Peanut Butter Granola Thins for her daughter believing that the “100% Natural” on the box meant they no processed ingredients in them.

Finally, after more research and scouring her Feingold Program Foodlist, a guidebook for people treating mental disorders with diets, she realized the Nature Valley products had processed ingredients in them. “I was shocked,” Ms. McKendrick said. “It’s false advertising.”


Food Labels Are LYING To You. Spot These Lies On The Package!

You’re grocery shopping and trying to find a safe cooking oil. You’ve been cleaning up your diet and want something healthy to saute all those veggies you’ve been eating. Since you’ve read my investigations, you know that canola, soybean, and other processed oils are out because they are ridiculously bad for you. You see a shelf lined with cooking sprays like PAM, and recall hearing that those aren’t healthy for you either, until you see this one…

It says simply “100% Extra Virgin Olive Oil” right there on the front of the can.

So you think, “Bam! This is perfect! It contains just 100% olive oil without any nasty unhealthy additives”.

Well, what if I told you this product was lying to you? That there’s not really 100% olive oil in that can?

Smucker’s (the maker of Crisco) has been sued for misleading the public into believing this cooking spray contains 100% Extra Virgin Olive Oil – because it simply isn’t true (1). This cooking spray actually contains Soy Lecithin, Dimethyl Silicone, and Propellant, which could be found discreetly listed on the ingredient label on the back of the can (which the average consumer doesn’t look at):

Soy Lecithin : This emulsifying additive is “produced by degumming crude soy oil extracted from soy flakes with hexane” (2). Hexane is the neurotoxin (3) that comes from gasoline production. It’s possible that some hexane remains in the finished product (4) and almost all toxicology research on hexane focuses on the industrial use and inhalation of hexane, so no one knows exactly how dangerous eating it is – but it surely isn’t healthy.

Dimethyl Silicone : This silicone ingredient is commonly used in lubricants and hydraulic fluids (2). Again, not much research has been done on what happens when we actually eat it.

Propellant : This is used to propel the spray from the can, but it’s not simply compressed air. According to the lawsuit, the ingredient is “Propane and Isobutane, substances that are classified as ‘Hazardous Ingredients’ by the Occupational Safety and Health Administration” and Crisco is “violating state and federal law by refraining from disclosing the common or usual name” of these ingredients on the packaging (2). In other words, even the ingredient label is lying to you.

After they got sued, Crisco changed their packaging to remove the “100%” from the front of the can, but kept the ingredients the same.

This just goes to show how far they were willing to go to mislead customers and didn’t change until they were caught and sued. It’s just so outrageous because when a product says that it’s 100% of something, don’t you think it should really be 100%?

The thing is, this isn’t an isolated event. Many products lie on the front of the packaging, for example…

  • Ocean Spray 100% Juice isn’t 100% juice. It also contains natural flavors, pectin, and synthetic vitamin C.
  • Best Foods Olive Oil Mayo is actually made with mostly soybean oil, rather than olive oil.
  • RXBar proudly lists the ingredients on the front of their package, but they suspiciously leave off the natural flavors. No B.S… right?
  • Canada Dry Ginger Ale says it’s “Made from Real Ginger” but you won’t find ginger listed anywhere on the ingredient list. This is the subject of another lawsuit that just settled for $11.2 million (5) – so they will be changing their deceptive labels soon (6).

I could go on. I can’t count how many times I’ve been shopping and found a product with a marketing claim on the front of the package that was so misleading that it was hardly true.

This is a reminder to ALWAYS read the ingredient list on your food and not to trust what the front of the package says. Food labels are lying!

If you know anyone who might be swindled by lies like these, please share this post with them. People need to know the truth.


5 misleading label claims struck down by the FTC

In an industry with intense competition and millions of dollars in sales on the line, food manufacturers sometimes toe the line between truth and a questionable claim to sell a product.

Consumers are looking more closely than ever at labels as they eat more healthier, natural foods. For most shoppers, they should be able to believe any health benefits heralded on the packaging because companies are required to have scientific proof backing up their bold statements.

But in an industry besieged by intense competition and changing consumer tastes, food manufacturers sometimes toe the line between truth and a questionable claim to sell a product and distance themselves from their competitors — with the Federal Trade Commission there to catch them if they stray too far. Even knowing they could be subjected to the FTC’s scrutiny, some food and beverage makers still try to get away with bending the truth.

“Companies create these things because they’re hoping to create a message that will stick in the consumers’ minds,” Jonah Berger, a professor at the Wharton School of the University of Pennsylvania who studies how products, ideas and behaviors catch on, told Food Dive.

But do claims like "promotes weight loss" or "more calcium than a glass of milk" really have an impact on the bottom line? Berger said that it's hard to tell whether it will translate to increased sales, but “companies spend a lot of money on this in the hope that it will."

Larger brands generally seem to be immune to the ire of the FTC, but they have been known to push the envelope on occasion. Here are five of the label claims that have been struck down or challenged by the regulatory agency.

Kellogg’s Frosted Mini-Wheats

Frosted Mini-Wheats claimed its cereal was clinically proven to improve kids’ attentiveness by nearly 20%. In its case, the FTC expressed concern over several assertions produced by Kellogg, which makes the popular breakfast item.

“What we found was the clinical study that they had first of all compared eating Frosted Mini-Wheats to having just water for breakfast," Mary Engle, the FTC's associate director for advertising practices, told Food Dive. " So it was basically having breakfast versus not having breakfast, which we thought needed to be disclosed.”

The claim also overstated the results. The average attentiveness of a child eating the cereal for breakfast only improved 11%. One in seven kids got the 18% improvement, which the company said was "nearly 20%"

In 2009, the case was settled, and Kellogg was “barred from making claims about the benefits to cognitive health, process, or function provided by any cereal or any morning food or snack food unless the claims were true and substantiated,” according to the FTC.

Within a year, Kellogg’s ad team ran into problems again after they violated the terms of the settlement with a new unsubstantiated claim, this time for Rice Krispies cereal.

The product packaging stated that Rice Krispies cereal “now helps support your child’s immunity,” with “25 percent Daily Value of Antioxidants and Nutrients – Vitamins A, B, C, and E.” This ad campaign was launched at the start of cold and flu season in the fall, implying that eating Rice Krispies Cereal will help protect the consumer from catching these illnesses.

The FTC took action quickly, modifying their previous order for the Frosted Mini-Wheats case, and broadening it to include future claims of any health benefits. If Kellogg violates this order in the future, the Michigan company would have to pay a civil penalty of $16,000 per violation. Kellogg has not made any fraudulent claims since this order was reached.

Gerber’s Good Start Gentle Formula

From 2011 to 2014, Gerber Products, a subsidiary of the Nestle, advertised that its Good Start Gentle formula would prevent or reduce the risk for infants to develop allergies. Ads included lines such as “You want your baby to have your imagination…Your smile…Your eyes…Not your allergies.”

"FDA evaluated it and thought there wasn’t very much science to support the claim at all, but Gerber turned that into a gold seal claim.”

FTC's associate director for advertising practices

In 2009, Gerber petitioned the FDA for permission to make a claim connecting partially hydrolyzed whey proteins (PHWP) to the reduced risk of atopic dermatitis, or eczema, in infants. The FDA consented, but only if Gerber clearly stated there is “little scientific evidence” for the causal relationship. Gerber turned that into approval to claim their product is the “1st and Only” formula that “Meets FDA Qualified Health Claim,” and that it would prevent or reduce the risk of allergies in general.

“What the facts are, is that they submitted their claim to FDA,” says Engle. “FDA evaluated it and thought there wasn’t very much science to support the claim at all, but Gerber turned that into a gold seal claim.”

In October 2014, the FTC charged Gerber with deceptive practices and accused it of lacking scientific evidence to make the general allergy-prevention claims. The matter is currently in litigation.

Kevin Goldberg, vice president and general counsel for Gerber, defended the company when the FTC suit was filed.

“Gerber always has and will continue to treat its mission of delivering nutrition and benefits to infants as its top priority," he told USA Today. "We believe the information conveyed in our marketing is important for parents who have children at risk for atopic dermatitis, the most common allergy in infancy.”

Engle told Food Dive the matter currently is in litigation.

Tropicana Healthy Heart Orange Juice

Tropicana claimed d rinking two to three glasses a day of its “Healthy Heart” orange juice would produce dramatic effects on blood pressure, cholesterol and homocysteine levels, reducing the risk of heart disease and stroke.

Tropicana ran the “Healthy Heart” ads in 2002, and again in 2004. In July 2002, during the juice maker’s extensive national advertising campaign, FTC staff expressed concern about the claims. Tropicana quickly dropped them, and the FTC didn’t require that it sign a formal order.

In February 2004, Tropicana ran a very similar “Healthy Heart” ad as a two-page spread in Newsweek magazine. In most cases, the FTC takes the scale and reach of an ad campaign into consideration when investigating a claim. Since the agency had already expressed concern in 2002, the FTC challenged the advertising as overstating the heart-healthy benefits in an order, which would fine Tropicana if they ran those claims for a third time.

By June 2005, Tropicana settled FTC charges that it lacked evidence to support its heart and stroke-related claims tied to the orange juice.

Greg Shearson, president of Tropicana Beverages North America, spoke with the L.A. Times when the deal was reached. “The settlement was not an admission that the law has been violated," he said.

Tropicana hasn’t violated the order since then.

POM Wonderful

POM Wonderful's 100% Pomegranate Juice and POMx supplements claimed in extensive advertising that the products had "Super health powers . backed by $25 million in medical research" showing they prevented or treated heart disease, prostate cancer and erectile dysfunction. It even touted scientific research and claims in advertisements, including it’s “40% as effective as Viagra.”

The trouble was POM's studies didn’t support the claims the company was making. POM Wonderful's claims were especially egregious because of their ads, Engle said.

“Most of them touted that they had spent $25, $30 million dollars in research on the product, so they really hammered you over the head with the fact that they had done serious, scientific research on these products, so you could rely on the claims,” she said.

But in reality, Engle said the science was very weak.

POM Wonderful didn’t just drop its ads in 2010 when the FTC charged them with making false and unsubstantiated claims about its products. The case went into litigation and it was ruled that POM Wonderful did not have adequate research to back up its health claims. POM Wonderful appealed the decision, but the order was once again upheld.

“We continue to stand behind our efforts to publicly convey valuable information about the health benefits of POM,” Steven Clark, a company spokesman, told Reuters in May 2016.

In light of POM Wonderful’s claims, the FTC’s complaint included a more severe order that would require the FDA to approve any future health claims that the company's product prevents or treats serious diseases.

Kentucky Fried Chicken

Kentucky Fried Chicken claimed in ads that one of its Original Recipe chicken breasts has only 11 grams of carbohydrates and 40 grams of protein. It also claimed that two Original Recipe fried chicken breasts were healthier than eating a Burger King Whopper.

These claims would be true if the consumer took the breading and skin off of the fried chicken breasts before eating them. KFC, a subsidiary of Yum! Brands, failed to include this nutritional information in its advertising.

The FTC charged the restaurant chain in 2004 with false claims about its relative nutritional value, and for claiming its chicken was compatible with a low-carb/high-protein weight loss program. The FTC found two fried chicken breasts have more calories and more than three times the trans fat and cholesterol than a Whopper. It also contained more calories than the popular burger. And neither the Atkins or South Beach diets condone eating breaded, fried foods, the agency said.

Soon after the KFC ads ran, they were criticized by consumers and industry experts alike. The Washington Post reported that Advertising Age wrote an editorial on the campaign, calling them “laughable and damaging,” and encouraged KFC to pull the spots immediately.

KFC settled the case, but did not admit any fault or liability.

Scott Bergren, chief marketing and food innovation officer at KFC, told The Washington Post it agreed to the settlement "to put the issue behind us." He added, "We have always believed our ads to be truthful and factually accurate."

What's next for food labeling claims?

Food manufacturer’s today can glean a good deal of insight from the cases brought against other companies, according to Engle.

“I think it’s important for companies to make sure that their advertisement claims don’t overstate the benefits, that they don’t get ahead of the science.” says Engle. “And if the science is weak or limited, that you can’t have these strong, hard-hitting advertisement campaigns.”

“People no longer care about the claim, they care about the ingredient table, and they have educated themselves to be able to read it intelligently and be able to translate it into what they feel is important to them.”